Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/180/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313202539
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2313202539.23

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v spore žalobcu: LSE - Life

Star Emergency, s.r.o., IČO: 35 877 618, so sídlom Limbach 1, zastúpený: Advokátska kancelária Mgr.
Peter Rea, so sídlom Bratislava, Dvokrížna 2, proti žalovanej : O.. G. G., D.. X.X.XXXX, N. B., O. XXXX/
XX, zastúpená: Nagy & Partners s.r.o., Športová 470/11, Galanta, o zaplatenie 6 600,- Eur s príl., takto

r o z h o d o l :

I.Súdžalobuvčastiúrokuzomeškaniazosumy4500,-Eurvovýške9%ročneod1.1.2012do13.6.2010
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd 1. februára 2013 žiadal vydať platobný rozkaz, ktorým súd
zaviaže žalovanú zaplatiť žalobcovi 4 500,-Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4 500,-Eur
ročne od 1. januára 2012 do zaplatenia a uplatnil si náhradu trov konania. Žalobca žalobu skutkovo

vymedzil tak, že strany uzavreli pracovný pomer 6. decembra 2009 pracovnou zmluvou, na základe
ktorej žalovaná vykonávala pre žalobcu prácu ako samostatne pracujúci lekár záchrannej služby v
ambulancii zdravotnej služby v obvode B.. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka
Trnava / ďalej len Úrad / rozhodnutím sp. zn. ZS XXX/XXXXX/XXXX uložil žalobcovi pokutu vo výške
6 600,-Eur za porušenie § 4 ods. 3 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, ktorú žalobca zaplatil 30. decembra 2011.Úrad žalobcovi uložil pokutu z dôvodu,

že žalovaná neposkytla pacientke, ktorej bola privolaná 10. decembra 2011 zdravotnú starostlivosť
správne v dôsledku, ktorého postupu pacientka 18. decembra 2011 zomrela. Žalobca poukázal na to,
že škoda bola spôsobená žalobcovi nedbanlivostne a od žalovanej si uplatňuje náhradu škody vo výške
štvornásobku jej priemerného mesačného zárobku, pričom priemerný mesačný zárobok žalovanej v
čase vzniku škody bol vo výške 1 125,-Eur.
2. Právne žalobca žalobu odôvodnil podľa § 179 ods. 1 Zákonníka práce / ďalej len ZP /, § 186 ods.
1,2 ZP.

3. Súd rozsudkom z 30. novembra 2017 č. k. 10C/180/2013-265 v I. výroku zaviazal žalovanú žalobcovi
zaplatiť 4 500,-Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 14. júna 2013 do zaplatenia, v II. výroku
priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania. Rozsudok doposiaľ nenadobudol
právoplatnosť. Súd v rozsudku opomenul rozhodnúť o časti úrokov z omeškania zo sumy 4 500,-Eur od
1. januára 2012 do 13. júna 2013.
4.Podľa§225ods.1,2,3Civilnéhosporovéhoporiadku/ďalejlenCSP/aknerozhodolsúdvrozsudkuo
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia

rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o
rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie
sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.5. V danom prípade súd odstránil tento nedostatok vyhlásením doplňujúceho rozsudku tak, ako je
uvedené v enunciáte rozsudku. Zamietnutie žaloby v tejto časti súd odôvodnil v rozsudku vyhláseného
30. novembra 2017 č. k. 10C/180/2013-265.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.