Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Sitárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/154/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119206006
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119206006.10
Uznesenie
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú U. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté
Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX, zastúpenej advokátkou Mgr. Janou Hoksovou, so sídlom advokátskej kancelárie Volkovce. J.
Kalinčiaka 13 a T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletej U. P., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.06.2019 domáhala úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej U. P., nar. XX.XX.XXXX.
2. Dňa 26.08.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým navrhovateľka vzala svoj návrh v
plnom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko medzi manželmi došlo k urovnaniu vzájomných
vzťahov.
3. Na nariadenom pojednávaní dňa 04.09.2020 sa súd oboznámil so späťvzatím návrhu.
4. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).
6. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Uznesenie preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.