Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/28/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010168
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010168.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19. augusta 2020, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
G. B., nar. XX.XX.XXXX v R. X. Y., okres R. X. Y., trvale bytom Z. - R., S. XXXX/XX, okres R. X. Y.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistenom čase od 22.00 hod. dňa 26.9.2018 do 07.15 hod. dňa 27.9.2018 v R.V., okres
Z., na ul. S. H.. XXX, vnikol do objektu potravín H. F. - F. tak, že nezisteným spôsobom vypáčil okno
o rozmere 25 x 37 cm, cez ktoré vošiel do priestorov predajne, odkiaľ odcudzil najmenej dve salámy,
syr a dva keksy, čím tak spôsobil majiteľovi H. F. - F., so sídlom B. XXX/XX, XXX XX R.V., škodu vo
výške najmenej 14,56 €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á ch a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona účinného do 31.7.2019,
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 , pretože pokladá trest
uloženýmutrestnýmrozkazomOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.5T/45/2019zodňa23.5.2019,
právoplatný dňa 27.8.2019, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného H. F. - F., splnomocneného E. F.,
nar. XX.X.XXXX v R.V., trvale bytom R.V., B. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.