Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010622
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010622.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. P. P.hym v trestnej veci obžalovaného E. I.V., O.. XX.

XX. XXXX, na hlavnom pojednávaní dňa 28. 09. 2020 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný E. I.V. nar. XX. XX. XXXX X. V. V., Z. F. XXXX/XX, slobodný, zamestnaný,

u z n á v a sa za v i n n é h o, že

dňa 27. 04. 2010 požiadal v pobočke Všeobecnej úverovej banky, a.s., so sídlom Banská Bystrica,

Dolná č. 17, o poskytnutie hypotekárneho úveru vo výške 117.000,- Eur, kde k žiadosti o úver č.
XXXXXXXXXXXXXXX predložil potvrdenie o príjme zo závislej činnosti od zamestnávateľa LODGE
SERVICES LtD so sídlom 63 Ormond St. Nenagh, Co. Tipperary, Írsko, a to aj napriek tomu, že u
uvedeného zamestnávateľa nepracoval, čím týmto svojím konaním uviedol Všeobecnú úverovú banku
a.s. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a v prípade, že by mu bol predmetný
úver schválený, spôsobil by Všeobecnej úverovej banke a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy č. 1,
Bratislava, IČO: 31 320 155, škodu v celkovej výške 117.000,- Eur,

t e d a

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a
v prípade jeho poskytnutia by mu tak spôsobil značnú škodu, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

pokuszločinuúverovéhopodvodupodľa§14Trestnéhozákonak§222ods.1,ods.4Trestnéhozákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 222 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona,

§ 37 písm. h/ Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona, § 41
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a obžalovanému ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 7T/2/2020 zo dňa 03. 03. 2020 právoplatný dňa 25. 03. 2020, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tejto výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 42 ods. 2 Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 /
osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej už
obžalovaný nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu túto činnosť vykonávať, od 10. 12. 2019.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahujeodôvodnenie,nakoľkoobžalovanýaprokurátorsapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodať
vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.