Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010489
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28.8.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) V. B., nar. XX.X.XXXX v N. D., trvale bytom K. č. XX, K.

X) V. S., nar. XX.X.XXXX v N. D., trvale bytom W. č. XX, K.

sú v i n n í , ž e

dňa 23.10.2016 v čase približne o 15.50 h, po skončení futbalového zápasu medzi FC K. a TJ
B., prebiehajúcom na futbalovom štadióne v K., obvinený V. S. pri tom, ako poškodený W. V. ako
hlavný rozhodca dotknutého futbalového zápasu schádzal z hracej plochy futbalového ihriska, po
predchádzajúcej slovnej výmene názorov s poškodeným, prebiehajúcej v blízkosti čiary hracej plochy,

vrazil svojím ľavým plecom do ľavej hornej časti hrude poškodeného, pričom v čase približne o XX.XX
h dňa XX.XX.XXXX po vyjdení poškodeného z útrob štadióna, tohto obvinený V. B. schytil rukou okolo
krku a poškodeného, za pomoci dosiaľ nestotožnených ďalších osôb, ktorí poškodeného ťahali za tašku,
respektíve oblečenie, takýmto spôsobom násilne ťahal von z areálu futbalového štadióna, približne 85
metrov smerom k bráne futbalového štadióna, kde poškodeného, ktorého pustil, vzápätí fyzicky napadla
dosiaľ nestotožnená osoba takým spôsobom, že ho kopla do hlavy, v dôsledku čoho poškodený spadol
na zem, čo využil obvinený V. S., ktorý poškodenému W. V. silno šliapol do oblasti jeho slabín, pričom
v príčinnej súvislosti s uvedeným konaním obvinených nedošlo k ujme na zdraví poškodeného W. V.,

narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom T. č. XXX/X, H.,

t e d a

1) obvinený V. B.

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu,
- sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

2) obvinený V. S.

- sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l i1) obvinený V. B.

- prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

2) obvinený V. S.

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1) obvinený V. B.

Podľa § 183 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona (pri neexistencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a zistení priťažujúcich okolnosti v zmysle § 37
písmeno h), písmeno n) Trestného zákona), § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému

trestu 300 Eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

.
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno
o) Trestného zákona), § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu 160 Eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.