Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/1027/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711205167
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1711205167.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poiťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2 , Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: K. Ž., X. XX.XX.XXXX, B.
XX.XX.XXXX, o vymoženie 517,70 eura a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Pavel
Šajánek, so sídlom exekútorského úradu Sadová 621, Senica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnenému sa ukladá povinnosť z a p l a t i ť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 68,87 eura
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Oprávnenému sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 03.06.2011 súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
vo veci hore uvedených účastníkov na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poiťovne č. XX-XX/XXXX-X zo dňa 24.09.2010, právoplatného a vykonateľného dňa
15.10.2010 a č. XX-XX/XXXX-X zo dňa 24.09.2010, právoplatného a vykonateľného dňa 15.10.2010.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2014 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

nakoľko lustráciou majetkovej podstaty povinného bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, povinný dňa 23.11.2011 zomrel, v dedičskom konaní po poručiteľovi - povinnom
Okresný súd Pezinok uznesením č.k. XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa 07.09.2012 rozhodol, že konanie
zastavil. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Nakoľko povinný zomrel ako nemajetný , súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskorších predpisov, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13.Podľa§23ods.1a2vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvznení
neskorších predpisov náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v
mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do

tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

14. Súdny exekútor si uplatnil odmenu nasledovne

- odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky : 33,19 eura

- odmena podľa § 22 ods. 1 vyhlášky: 55,98 eura
- odmena podľa § 23 vyhlášky: 3,96 eura
- DPH : 18,64 eura
- Spolu: 111,77 eura

15. V exekučnom konaní bola vymožená pohľadávka v čiastke 47,24 eura, z toho na trovy exekučného
konania vo výške 41,90 eura, preto exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 69,87 eura.

16.Preskúmanímexekučnéhospisusúdzistil,žeexekútoromuplatnenáodmenajevsúladesvyhláškou
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách exekútorov v znení neskorších

predpisov, preto ju súd priznal, tak ako si exekútor uplatnil.

17. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Z dôvodu, že súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie uložil oprávnenému podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku.19. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že oprávnenému súd náhradu trov
exekučného konania, na ktoré by mal v zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku nárok, nepriznal,
nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia na Okresnom súde Pezinok. Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch
vyhotoveniach.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).