Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Dojčánová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/187/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207148
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2318207148.3
Opravné uznesenie
I. súd J. v právnej veci žalobcu : T. stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom F. XX, F., K.: XX XXX XXX,
proti žalovaným : 1. F. Š., W.. XX.XX.D., F. W. D., V. T. M., 2. X. Ž., W.. XX.XX.D., F. W. D., V. T. M., o
zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
C. tunajšieho súdu č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX sa v 4. odseku odôvodnenia
opravuje tak, že správne znie :
„H. XX.XX.XXXX žalobca uzavrel so žalovaným v 1. rade ako stavebným sporiteľom A. o stavebnom
sporení č. D. X XX, na základe ktorej bola so žalovanými v 1. a 2. rade uzatvorená A. o úvere č, D. X
XX zo dňa XX.XX.XXXX, v súlade s ktorou poskytol žalobca žalovanému v 1. rade medziúver vo výške
XX.XXX,XX X.. H. X.XX.XXXX bola vyplatená suma vo výške XX.XXX,- X., X.XXX,- X. a X.XXX,- X..
A. poskytol celkovú sumu vo výške XX.XXX,XX X. v súlade s čl. IV. bod X.X.X.X. a čl. U.. bod X.X.
zmluvy o úvere, podľa ktorých sa poplatok za spracovanie medziúveru vo výške XXX,- X. (dojednaný v
čl. U.. bod X.X. zmluvy o úvere), poplatok za uzatvorenie zmluvy o stavebnom sporení vo výške XX,- X.
(čl. U.. časť Y. dojednania zmluvy o úvere) a poplatky za vedenie účtu stavebného sporenia vo výške
X,XX X. (čl. U.. časť Y. dojednania zmluvy o úvere mesačne vo výške X,XX X., za mesiace október
až november XXXX) zúčtujú pri prvom čerpaní peňažných prostriedkov úveru tak, že celková suma
poukazovaných peňažných prostriedkov úveru bude znížená o výšku týchto poplatkov. U. čiastky sa
úročili odo dňa ich vyplatenia úrokom z medziúveru vo výške X,XX% ročne dojednaným v čl. II. zmluvy o
úvere a čl. V. bod X.X. zmluvy o úvere. V zmysle čl. V. bod X.X a X.X žalovaní sa zaviazali do pridelenia
cieľovej sumy splácať úroky z medziúveru mesačnou splátkou vo výške XXX,XX X. splatnou do XX. dňa
v mesiaci, ktorá bola v zmysle čl. V. bod X.X zmluvy o úvere, započítaná na dohodnuté X,XX % p. a.
úroky z medziúveru, a to najprv na najstaršie splatné úroky. Do pridelenia cieľovej sumy sa žalovaní
ďalej zaviazali vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške XX,XX X., a
to v súlade s čl. II. a čl. V. bod X.X. zmluvy o úvere. A. v 1. a 2. rade mali poukazovať splátky medziúveru
len na účet konta stavebného sporenia č. D. X XX v zmysle čl. V., bod X.X. zmluvy o úvere. A. po
pripísaní vkladu na konto sporenia č. D. X XX sumu rovnajúcu sa dlžnej splátke úrokov z medziúveru
preúčtoval na konto medziúveru č. D. X XX. G. preúčtovanie sa vykonávalo v súlade so zásadou poradia
uspokojovania v súlade s čl. V. bod X.X. zmluvy o úvere.“.
V ostatnej časti zostáva citované rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX
došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy v 4. odseku odôvodnenia rozsudku bolo omylom uvedené, že žalobca
uzatvoril so žalovaným zmluvu o združenej dodávke plynu č. XXXXXXXXXX.
T. ust. § 224 Z., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.U. k tomu, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, bolo
potrebné túto nesprávnosť opravným uznesením odstrániť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.