Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/183/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312214128
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312214128.28

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v spore žalobcu: 1. G.

O., U.. X.XX.XXXX, D.Ž. X, E., 2. Y. O., U.. X.X.XXXX, T. XXX/XB, I., 3. K. T., D. XX, E., zastúpení:
AdvokátskakanceláriaJUDr.LadislavPavlovičs.r.o.,Štefánikova5,Bratislava,protižalovaným:1.Š.K.,
U.. XX.X.XXXX, T. XXX, C., 2. N. K., U.. XX.X.XXXX, T. XXX, C., zastúpená: Mgr. Maroš Palík, Muchovo
námestie 12, Bratislava, o vzájomný návrh, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. rade a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne žalobkyni v 1. rade zaplatiť 800,-
Eur s úrokmi z omeškania vo výške
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 100,-Eur od 1.6.2008 do zaplatenia

vo výške 8,5 % ročne zo sumy 100,-Eur od 1.7.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 100,-Eur od 1.8.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 100,-Eur od 1.9.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 100,-Eur od 1.10.2008 do zaplatenia
vo výške 7,5 % ročne zo sumy 100,-Eur od 1.11.2008 do zaplatenia
vo výške 6,5 % ročne zo sumy 100,-Eur od 1.12.2008 do zaplatenia
vo výške 10,5 % ročne zo sumy 100,-Eur od 1.1.2009 do zaplatenia

do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaní v 1. rade a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne žalobkyni v 2. rade zaplatiť 4 504,50
Eur s úrokmi z omeškania vo výške

vo výške 8,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.6.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.7.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.8.2008 do zaplatenia

vo výške 8,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.9.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.10.2008 do zaplatenia
vo výške 7,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.11.2008 do zaplatenia
vo výške 6,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.12.2008 do zaplatenia
vo výške 10,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.1.2009 do zaplatenia

vo výške 10 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.2.2009 do zaplatenia

vo výške 10 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.3.2009 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.4.2009 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.5.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.6.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.7.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.8.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.9.2009 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.10.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.11.2009 do zaplateniavo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.12.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.1.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.2.2010 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.3.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.4.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.5.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.6.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.7.2010 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.8.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.9.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.10.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.11.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.12.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2011 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2011 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2011 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2011 do zaplatenia

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.7.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.8.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.9.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.10.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.11.2011 do zaplatenia

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.12.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2012 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.7.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.8.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.9.2012 do zaplatenia

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.10.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.11.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.12.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2013 do zaplatenia

vo výške 5,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.7.2013 do zaplatenia

vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.8.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.9.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.10.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.11.2013 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.12.2013 do zaplatenia

vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2014 do zaplatenia

vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2014 do zaplatenia
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.7.2014 do zaplatenia
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.8.2014 do zaplatenia
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.9.2014 do zaplateniavo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.10.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.11.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.12.2014 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2015 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.7.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.8.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.9.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.10.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.11.2015 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.12.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2016 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2016 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2016 do zaplatenia

vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2016 do zaplatenia
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2016 do zaplatenia
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2016 do zaplatenia

vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.6.2008 do zaplatenia

vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.7.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.8.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.9.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.10.2008 do zaplatenia
vo výške 7,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.11.2008 do zaplatenia

vo výške 6,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.12.2008 do zaplatenia
vo výške 10,5 % ročne zo sumy 8,50Eur od 1.1.2009 do zaplatenia

vo výške 10 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2009 do zaplatenia
vo výške 10 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2009 do zaplatenia

vo výške 9,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2009 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2009 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2010 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2010 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2010 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2011 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2011 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2011 do zaplateniavo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2011 do zaplatenia

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2011 do zaplatenia

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2012 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2012 do zaplatenia

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2013 do zaplatenia

vo výške 5,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2013 do zaplatenia

vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2013 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2013 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2014 do zaplatenia

vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2014 do zaplatenia

vo výške 5,15 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2014 do zaplatenia
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2014 do zaplatenia
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2014 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2015 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2015 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2015 do zaplateniavo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2016 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2016 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2016 do zaplatenia

vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2016 do zaplatenia
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2016 do zaplatenia
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

III. Žalovaní v 1. rade a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni v 3. rade 2 448,68
Eur s úrokmi z omeškania vo výške

vo výške 8,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.6.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.7.2008 do zaplatenia

vo výške 8,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.8.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.9.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.10.2008 do zaplatenia
vo výške 7,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.11.2008 do zaplatenia
vo výške 6,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.12.2008 do zaplatenia

vo výške 10,5 % ročne zo sumy 15,-Eur od 1.1.2009 do zaplatenia

vo výške 10 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.2.2009 do zaplatenia
vo výške 10 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.3.2009 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.4.2009 do zaplatenia

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.5.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.6.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.7.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.8.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.9.2009 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.10.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.11.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.12.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.1.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.2.2010 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.3.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.4.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.5.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.6.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.7.2010 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.8.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.9.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.10.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.11.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.12.2010 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2011 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2011 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2011 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2011 do zaplatenia

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.7.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.8.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.9.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.10.2011 do zaplatenia

vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.11.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.12.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2012 do zaplateniavo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2012 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.7.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.8.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.9.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.10.2012 do zaplatenia

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.11.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.12.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2013 do zaplatenia

vo výške 5,75 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.7.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.8.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.9.2013 do zaplatenia

vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.10.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.11.2013 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.12.2013 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2014 do zaplatenia

vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2014 do zaplatenia
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.7.2014 do zaplatenia

vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.8.2014 do zaplatenia
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.9.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.10.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.11.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.12.2014 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2015 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.7.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.8.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.9.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.10.2015 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.11.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,-Eur od 1.12.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.1.2016 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.2.2016 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.3.2016 do zaplatenia
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.4.2016 do zaplatenia
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.5.2016 do zaplatenia
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3,- Eur od 1.6.2016 do zaplatenia

vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.6.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.7.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.8.2008 do zaplatenia
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.9.2008 do zaplateniavo výške 8,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.10.2008 do zaplatenia
vo výške 7,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.11.2008 do zaplatenia
vo výške 6,5 % ročne zo sumy 8,50 Eur od 1.12.2008 do zaplatenia

vo výške 10,5 % ročne zo sumy 8,50Eur od 1.1.2009 do zaplatenia

vo výške 10 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2009 do zaplatenia
vo výške 10 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2009 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2009 do zaplatenia

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2009 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2009 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2010 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2010 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2010 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2011 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2011 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2011 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2011 do zaplatenia

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2011 do zaplatenia
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2011 do zaplatenia

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2011 do zaplatenia
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2012 do zaplatenia

vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2012 do zaplatenia
vo výške 9 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2012 do zaplatenia

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2012 do zaplatenia
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2013 do zaplatenia

vo výške 5,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2013 do zaplatenia
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2013 do zaplateniavo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2013 do zaplatenia

vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2013 do zaplatenia
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2013 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2013 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2014 do zaplatenia

vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2014 do zaplatenia
vo výške 5,25 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2014 do zaplatenia
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2014 do zaplatenia
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2014 do zaplatenia

vo výške 5,15 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2014 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2015 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2015 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.7.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.8.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.9.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.10.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.11.2015 do zaplatenia

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.12.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2015 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.1.2016 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.2.2016 do zaplatenia
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.3.2016 do zaplatenia

vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.4.2016 do zaplatenia
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.5.2016 do zaplatenia
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,50 Eur od 1.6.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

IV. Súd žalobu v časti 480,-Eur zamieta.
V. Súd v ostatnej časti konanie zastavuje.
VI. Súd žalovaným v 1. a v 2. rade priznáva náhradu trov konania vo výške 66 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne v 1., 2. a 3. rade podali prostredníctvom svojho právneho zástupcu v konaní sp. zn.
12C/61/1992 vzájomný návrh o zaplatenie bezdôvodného obohatenia proti žalovaným, na základe
ktorého sa žalobkyňa v 1. rade domáhala zaplatenia 50,-Eur mesačne za užívanie rodinného domu s
pozemkom od 1. júna 2008 do konca užívania nehnuteľnosti. Žalobkyňa v 2. rade žiadala zaviazať
žalovaných na zaplatenie bezdôvodného obohatenia vo výške 50,-Eur za užívanie pozemkov a za

užívanie stavby 250,-Eur od 1. júna 2008 do 31. januára 2009 a od 1. februára 167,50 Eur do konca
užívania nehnuteľnosti zo strany žalovaných. Podobný nárok ako žalobkyňa v 2. rade si uplatnila
žalobkyňa v 3. rade. Žalobkyne si súčasne so žalobným petitom uplatnili príslušenstvo. V predmetnom
konaní právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu z 20. februára 2013 č. k. 12C/61/1992 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 9. apríla 2014 č. k. 11Co/204/2013-629 súd žalobkyne v 1. a 2.

rade / v tomto konaní / zaviazal žalovaným/ v tomto konaní / spoločne a nerozdielne zaplatiť každá po2 145,53,-Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku . Rozsudok nadobudol právoplatnosť 24. apríla
2014. Žalovaní / v tomto konaní /žiadali, aby súd určil povinnosť pôvodne žalovanému v 1. rade / v
konaní sp. zn. 12C/61/1992 / zaplatiť 216 649,-Kčs a žalovanému v 1. rade a Marte Orosovej spoločne a

nerozdielnesumu327022,-Kčszdôvodu,ženazákladeuzavretejkúpnejzmluvypôvodnesožalovaným
v 1. rade, ktorá bola registrovaná na Štátnom notárstve v I. XX. G. XXXX pod sp. zn. A. kúpili / v
tomto konaní / žalovaní od žalovaného v 1. rade v konaní sp. zn. 12C/61/1992 nehnuteľnosti zapísané
na Liste vlastníctva / ďalej len LV / č. XXXX za kúpnu cenu 180 000,-Kčs. Právoplatným rozsudkom
tunajšiehosúdusúdurčil,žepredmetnákúpnazmluvajeneplatnázdôvodu,žesúhlaskuzavretiukúpnej

zmluvy nedala žalobkyňa v 1. rade / v tomto konaní /, ktoré nehnuteľnosti patrili do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva. V priebehu konania pôvodný žalovaný v 1. rade
zomrel XX. C. XXXX. Dedičmi po nebohom sa stali žalobkyne v 2. a 3. rade / v tomto konaní /. Dedičské
konanie po nebohom prebehlo na tunajšom súd a dedičstvo bolo vyporiadané X. G. XXXX sp. zn. N.
XXXX/XXXX, N. XXX/XX. Žalobkyne v 2. a 3. rade nadobudli nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX,
parcela č. XXX/X-zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parcela č. XXX/X-záhrady o výmere

XXX m2, parcela č. XXX/X-zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 každá v podiele 1/2-iny k
celku a rodinný dom č. XXX na parcele č. XXX/X v polovici žalobkyne v 1., 2. rade v podiele 17/200-ín k
celku a žalovaní v 1., 2. rade každý v podiele 33/200-ín k celku na základe závetu. Od uzavretia kúpnej
zmluvy žalovaní užívajú predmetné nehnuteľnosti.

2. Žalobkyne vzájomný návrh skutkovo vymedzili tak, že žalovaní v 1. a 2. rade užívajú nehnuteľnosti
patriace do podielového spoluvlastníctva približne dvadsať rokov. Vo vzťahu k pozemkom ide o užívanie
bez právneho dôvodu a vo vzťahu k stavbe rodinného domu, žalovaní zdedili na rodinnom dome
minoritný spoluvlastnícky podiel. Žalovaní užívajú rodinný dom na účely zabezpečenia bývania celej
svojej rodiny. Na základe tejto skutočnosti na strane žalovaných dochádza k bezdôvodnému obohatenia

na úkor žalobkýň. Žalobou sa domáhali vydania bezdôvodného obohatenia vo výške vyčíslenej v žalobe,
pričom žalobkyne počas konania menili výšku bezdôvodného obohatenia.
3. Súd uznesením z 21. februára 2017 č. k. 8C/183/2012-285 pripustil zmenu žalobného petitu z 20. júla
2016 v časti úrokov z omeškania od 1. júna 2011 do 1. júna 2016 a v ostatnej časti žalobkyne zobrali
žalobu späť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 25. mája 2017. Právny zástupca žalovanej v 2. rade

a žalovaný v 1. rade súhlasili s čiastočným späťvzatím žaloby.
4. Právny zástupca žalovanej v 2. rade a žalovaný v 1. rade nesúhlasili so žalobou a žiadali ju ako
nedôvodne podanú zamietnuť, pretože nehnuteľnosti neužívali bez právneho dôvodu.
5. Súd vypočul právneho zástupcu žalobkýň, žalobkyne, právneho zástupcu žalovanej v 2. rade,
žalovaného v 1. rade, oboznámil sa s podstatným obsahom spisu a zistil tento skutkový stav vo veci:

6. V prvom rade je potrebné uviesť, že žalovaný v 1. rade žiadal, aby súd vo veci do konania pribral
tlmočníka a prekladateľa z jazyka maďarského, pretože jeho slovenčina je nezrozumiteľná, z ktorého
dôvodu sudkyňa prejednávajúca vec sp. zn. 30C/97/2013 sa ho opýtala, či nechce aby do konania bol
pribratý tlmočník z jazyka maďarského. Z tohto dôvodu žiadal preložiť celý pripojený spis tunajšieho
súdu tvoriaci súčasť predmetného spisu sp. zn. 12C/61/1992.

7. Právny zástupca žalobkýň nesúhlasil s návrhom žalovaného v 1. rade z dôvodu, že spor medzi
stranami trvá 20 rokov, predtým prebehlo dedičské konanie po bývalom manželovi žalobkyne v 1. rade a
v konaniach žalovaný v 1. rade nemal tlmočníka. Z tohto dôvodu návrh žalovaného v 1. rade chápal, ako
obštrukciu a naťahovanie sporu a s poukazom na to, že žalovaná v 2. rade je národnosti slovenskej.
Okremtohooiniciatívesudkyneza účelompribratiado konaniatlmočníkazjazykamaďarskéhonemôže

byť ani reč, pretože žalovaný v 1. rade sa v predmetnom konaní zahral na neznalosť slovenského jazyka,
lebo keď sa ho sudkyňa opýtala, či rozumie, povedal, že áno a keď nevedel odpovedať, povedal, že
nerozumie.
8. Súd do spisu založil úradný záznam spísaný vyššou súdnou úradníčkou, ktorá telefonovala 14. júla
2015 so žalovaným v 1. rade ohľadne preukázania, že je národnosti maďarskej. So žalovaným v 1. rade

komunikovala bez najmenších problémov v slovenskom jazyku, pričom mu rozumela a dokonca nemala
dojem, že komunikuje s človekom maďarskej národnosti, pretože hovoril pekne po slovensky. Žalovaný v
1. rade súdu zaslal maturitné vysvedčenie s prípisom v jazyku slovenskom, z ktorého vyplýva, že ovláda
nie len reč v jazyku slovenskom, ale aj gramatiku jazyka slovenského. V konaní sp. zn. 12C/61/1992
žalovaný v 1. rade vypovedal v jazyku slovenskom 19. mája 2004, 22. mája 2008, 9. októbra 2008, pred

Krajským súdom v Trnave 29. januára 2014, pred tunajším súdom 4. marca 2014. Písomne sa vyjadroval
25. augusta 2004, z neúčasti na pojednávaní sa ospravedlnil 11. septembra 2014, do konca v spise sa
nachádza list písaný žalovaným v 1. rade adresovaný advokátovi v slovenskom jazyku. Z rozhodovacej
činnosti súd zistil, že vo veci sp. zn. 17C/446/2015 žalovaný v 1. rade 19. júna 2015 sa dostavil natunajší súd za účelom spísania zápisnice ohľadne podania návrhu o nariadenie predbežného opatrenia
proti žalobkyniam v tomto konaní, ktorú zápisnicu spísala vyššia súdna úradníčka, ktorá prehlásila, že
neovláda maďarský jazyk a so žalovaným v 1. rade komunikovala v slovenskom jazyku bez akéhokoľvek

problému s tým, že žalovaný v 1. rade si zápisnicu prečítal a na znak súhlasu ju podpísal.
9. Podľa § 155 ods. 1 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP / každý má právo konať pred súdom
v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci
priberie súd tlmočníka.
10. Akopribratietlmočníkanaústnepojednávanienepožiadasamotnástrana,súdjepovinnýsohľadom

na konkrétne okolnosti prípadu vyzvať stranu na oznámenie, či rozumie slovenskému jazyku, alebo aký
je jazyk, ktorému rozumie, a či v prípade, ak nerozumie slovenskému jazyku, požaduje ustanovenie
tlmočníka. S poukazom na ustanovenie § 183 CSP, ktoré upravuje dôvody odročenia pojednávania,
je nevyhnutné, aby potrebu pribratia tlmočníka uviedla strana ešte pred pojednávaním. Pre pribratie
tlmočníka však nepostačuje samotná skutočnosť, že strana nerozumie slovenskému jazyku. Pribratie
tlmočníka musia podľa novej právnej úpravy kumulatívne odôvodňovať povaha a okolnosti veci.

11. V danom prípade súd od roku 1992 prejednáva spor medzi stranami v slovenskom jazyku. Súd
nezistil pri výsluchu žalovaného v 1. rade, že neovláda slovenský jazyk alebo, že by sa v slovenskom
jazyku nevedel vyjadrovať vzhľadom na jeho maďarskú národnosť. Žalovaný v 1. rade rozumie
slovenskému jazyku a ovláda ho rečou aj písmom. Od roku 1992 ani jedenkrát nežiadal o pribratie do
konania tlmočníka z jazyka maďarského. Z tohto dôvodu, súd považuje jeho návrh za šikanózny k súdu s

úmyslomsporpredlžovať. Podľa§51ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.
543/2005 Z . z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný
trestný súd, súd zabezpečil žalovanému v 1. rade pracovníka súdu ovládajúceho maďarský jazyk, ktorý
žalovanému v 1. rade tlmočil z jazyka slovenského do jazyka maďarského v prípade potreby. Súd na
základe uvedených skutočností nepribral do konania tlmočníka a prekladateľa z jazyka maďarského. V

tejto súvislosti súd uvádza, že žalovaná v 2. rade je manželkou žalovaného v 1. rade, ktorá bola v konaní
zastúpená advokátom, ktorý v konečnom dôsledku bránil záujmy aj žalovaného v 1. rade.
12. Právny zástupca žalobkýň žiadal žalobe vyhovieť z dôvodu, že žalovaní užívajú rodinný dom
nad rámec ich podielov, ktorých sú vlastníkmi a k pozemkom nemajú žiadny spoluvlastnícky vzťah,
ktorý užívajú bez právneho dôvodu. Žalovaní týmto spôsobom získavajú majetkový podiel vo forme

bezdôvodného obohatenia. Výška bezdôvodného obohatenia je stanovená obvyklou cenou v danom
regióne. Jedná sa o trhovú cenu a nie je znaleckou otázkou.
13. Žalobkyňa v 1. rade poukázala na to, že už 20 rokov nemá umožnené užívať svoj spoluvlastnícky
podiel s tým, že svoj spoluvlastnícky podiel darovala žalobkyniam v 2. a 3. rade. Údajne žalovaný v 1.
rade jej telefonoval s tým, aby mu vyplatila 20 000,-Eur a potom sa z domu vysťahuje.

14. Žalobkyňa v 2. rade uviedla, že napriek podielovému spoluvlastníctvu na domovej nehnuteľnosti a
pozemkov, tieto užívať nemôže z dôvodu užívania žalovanými.
15. Právny zástupca žalovanej v 2. rade žiadal žalobu zamietnuť, pretože žalobkyne žiadajú vydať
bezdôvodné obohatenie k rodinnému domu a pozemku. V časti rodinného domu, ktorého sú žalovaní
vlastníkmivpodieleXX/XXX-in,žalovanásanemôžebezdôvodneobohacovaťzdôvodu,žerodinnýdom

neužíva bez právneho dôvodu. Pokiaľ sa jedná o pozemky je potrebné rozlišovať dva druhy pozemkov,
a preto ich cena musí byť iná. Žiadal, aby súd nariadil znalecké dokazovanie za účelom zistenia ceny
prenájmu. Súd návrh na nariadenie znaleckého dokazovania zamietol z dôvodu, že otázka zistenia
prenájmu nehnuteľnosti je otázkou nie odbornou, ale otázkou trhovou, to znamená otázkou dopytu a
ponuky.

16. Žalovaný v 1. rade nesúhlasil so žalobou. Uviedol, že od roku 1990 užíva nehnuteľnosť na základe
kúpnej zmluvy uzavretej s bývalým manželom žalobkyne v 1. rade. Potvrdil, že žalobkyne nedisponujú
s kľúčmi od brány ani od nehnuteľnosti. Na základe závetu bývalého manžela žalobkyne v 1. rade spolu
so žalovanou v 2. rade zdedili tretinu domu do vlastníctva. Potvrdil, že na pozemku mal fóliovníky s tým,
že pozemky od roku 2010 neužívajú. Neskôr v konaní tvrdil, že žalobkyne mu na pozemku spôsobili

škodu odstránením stromov. Žiadal, aby súd nariadil znalecké dokazovanie za účelom zistenia škody
po odstránení stromov z pozemku, ktoré zasadil. Súd návrh na nariadenie znaleckého dokazovania
zamietol,pretoževdanomprípadepredmetomkonanianiejenáhradaškody,alevydaniebezdôvodného
obohatenia. Pokiaľ žalovaný v 1. rade je názoru, že žalobkyne svojim konaním mu spôsobili škodu, môže
svoje práva brániť podaním žaloby na súd o náhradu škody.

17. Realitná spoločnosť OB-REAL s.r.o. sa vyjadrila k trhovej cene prenájmu rodinného domu č. XXX,
pozemkov registra „ C „ parcela č. XXX/X, XXX/X, XXX/X, ktorá stanovila cenu prenájmu nehnuteľnosti
nasumu500,-Eur/mesiacbezenergií.SpoločnosťDirectalPartner,Vajanského2358/20,92401Galanta
určila výšku prenájmu rodinného domu vo výške 500,-Eur spolu s energiami a cenu prenájmu pozemkovna sumu 100,-Eur za mesiac. Spoločnosť EXPA GROUP s.r.o. na základe ohliadky na mieste stanovila
cenu za prenájom domu s pozemkami pod domom a priľahlým pozemkom v cene 150,-Eur - 170,-Eur/
mesiac + cena plnení poskytovaných v súvislosti s užívaním nehnuteľnosti. V prípade záhrady cena za

prenájom je 30,-Eur/mesiac. Spoločnosť FORS TRADE s.r.o., Pázmaňa 2020/30, 927 01 Šaľa odhadla
cenu prenájmu od 1. júna 2008 za rodinný dom vo výške 300,-Eur-380,-Eur a cenu prenájmu pozemkov
za to isté obdobie na sumu 25,-Eur-45,-Eur. Orná pôda, resp. veľké záhrady sa prenajímajú za 10,-
Eur-15,-Eur. Na základe tejto správy žalobkyne žiadali stanoviť výšku prenájmu za užívanie pozemkov
vo výške 45,-Eur/mesiac a za užívanie rodinného domu vo výške 380,-Eur za mesiac.

18. Žalovaný v 1. rade na základe listu od právneho zástupcu žalobkýň oznámil, že s uzavretím nájomnej
zmluvy nesúhlasí, pretože nehnuteľnosť je zaťažená právom nájmu tretej osoby na základe nájomnej
zmluvy uzavretej 18. januára 2012 s B.. O. O.. Menovaný nehnuteľnosti neužíval z dôvodu , že žalovaní
ho nepustili do domu, ktorú skutočnosť preukazovali žalobkyne doložením fotografií do spisu, z ktorých
vyplýva, že právny zástupca žalobkýň čaká s ďalšími ľuďmi pred bránou domu.
19. Na základe zisteného skutkového stavu, súd právne vec uzatvára.

20. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka / ďalej len OZ / kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
21. Podľa § 451 ods. 2 OZ bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

22. Podľa § 517 os. 1, 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
23. V danom prípade na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že strany sú
podielovými spoluvlastníkmi na domovej nehnuteľnosti č.XXX zapísanej na LV č. XXXX katastrálne
územie C., a to na parcele č. XXX/X v polovici žalobkyne v 1., 2. rade v podiele XX/XXX-ín k celku a
žalovaní v 1., 2. rade každý v podiele XX/XXX-ín k celku na základe závetu . Žalobkyne sú podielové

spoluvlastníčky na parcele č. XXX/X-zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parcele č. XXX/
X-záhrady o výmere XXX m2, parcele č. XXX/X-zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, každá
v podiele 1/2-iny k celku. Predmetné nehnuteľnosti žalovaní užívajú od uzavretia kúpnej zmluvy, ktorú
súd určil za neplatnú, pričom žalovaní užívajú domovú nehnuteľnosť nad rámec svojich podielov, t. z., že
domovú nehnuteľnosť užívajú na základe podielového spoluvlastníctva v časti svojich spoluvlastníckych

podielov a v ostatnej časti bez právneho dôvodu, pretože vzhľadom na vzťahy medzi stranami, k dohode
o užívaní domovej nehnuteľnosti ,nedošlo a pozemky bez právneho dôvodu, pretože v tejto časti nie sú
podielovými spoluvlastníkmi na nehnuteľnostiach. Žalovaní sa bránili, že domovú nehnuteľnosť užívajú
na základe kúpnej zmluvy s tým, že pozemky vôbec neužívajú. Nakoniec v konaní žalovaný v 1. rade
poprel toto tvrdenie uvedením, že žalobkyne mu spôsobili škodu tým, že záhradu predali a vybrali ním

zasadené stromy. Medzi stranami nebolo sporné, že by k predaju nehnuteľnosti došlo po roku 2016.
24. Strany na základe dedenia po nebohom otcovi žalobkýň nadobudli do podielového spoluvlastníctva
domovú nehnuteľnosť. Podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a
povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci / § 137 ods. 1 OZ /. Platný a účinný
OZ zaviedol väčšinový princíp - princíp majorizácie, t. z., že menšinoví vlastníci sa musia podrobiť aj

bez súdneho rozhodnutia majoritnej väčšine. Vzťahy medzi stranami nie sú dobré, čoho dôkazom je
dlhoročné konanie tohto súdu v predmetných veciach. Dohoda medzi stranami nebola možná, z ktorého
dôvodu sa vedie na tunajšom súde aj konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
domovej nehnuteľnosti. Na základe týchto skutočností, žalované nesúhlasili, aby nehnuteľnosť žalovaní
užívali v celosti.

25. Bezdôvodné obohatenie je v OZ konštruované ako záväzkovo právny vzťah medzi tým, kto sa na
úkor iného obohatil a tým, na úkor koho došlo k bezdôvodnému obohateniu. Bezdôvodným obohatením
je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu
alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých
zdrojov.

26. Žalobkyne tvrdili, že žalovaní sa bezdôvodne obohatili na ich úkor, pretože užívajú nehnuteľnosti
bez právneho dôvodu. V danom prípade je potrebné rozlišovať užívanie rodinného domu a pozemkov
žalovanými . Súd mal za jednoznačne preukázané, že strany sú podielovými spoluvlastníkmi k
rodinnému domu. Žalovaní rodinný dom užívajú v celosti nad rámec svojho spoluvlastníckeho podielu.Žalovaní užívajú aj pozemky, ku ktorým nemajú spoluvlastnícky podiel, to znamená, že ich užívajú bez
právneho dôvodu. Spoluvlastnícky podiel neurčuje len mieru účasti na vlastníckom vzťahu k spoločnej
veci, ale tiež určuje rozsah práv a povinností jednotlivých spoluvlastníkoch, to sa týka aj užívania

spoločnej veci. V prípade, že ten, ktorý užíva podiel aj druhých musí mu poskytnúť náhradu, ak nie,
vzniká právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo na základe užívania bez právneho
dôvodu. V danom prípade strany nemali uzavretú nájomnú alebo inú zmluvu, z ktorého dôvodu
vzniklo obohatenie druhých spoluvlastníkoch v užívaní väčšieho rozsahu predmetu spoluvlastníctva bez
platenia úhrady za užívanie tohto podielu, lebo nie je schopný plnenie v podobe výkonu práva vrátiť,

teda musí poskytnúť peňažnú náhradu ako ekonomickú protihodnotu toho, čo môže byť vydané.
27.Vpriebehukonaniaprávnyzástupcažalobkýňoznámilsúdu,ževočižalovanejv2.radejednostranne
započítal vzájomnú pohľadávku jeho klientky T. K. - žalobkyni v 3. rade na základe Exekučného príkazu
č. Y. XXXX/XXXX-XX Q. XX. G. XXXX, o návrhu oprávnenej K. N. na vykonanie exekúcie sp. zn. EX
XXXX/XXXX Q. XX. U. XXXX vo výške pohľadávky 2 055,82,-Eur. Právny zástupca si bol vedomí, že
súd v tejto časti žalobu zamietne.

28. Právny zástupca žalovaných nesúhlasil so započítaním pohľadávky z dôvodu, že jednostranným
zápočtomdošlovjúliroku2018.Vdanomprípadeabsentujeprocesnýúkon,tedazánikčastipohľadávky.
29. Ak veriteľ a dlžník majú vzájomné pohľadávky, ktorých plnenie je rovnakého druhu, zaniknú
započítaním, pokiaľ sa vzájomne kryjú, ak niektorý z účastníkov urobí voči druhému prejav smerujúci
k započítaniu. Zánik nastane okamihom, keď urobí voči druhému prejav smerujúci k započítaniu. Zánik

nastane okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé na započítanie / § 580 OZ /. Započítanie, teda
kompenzácia je zánik vzájomne sa kryjúcich pohľadávok patriacich vzájomne veriteľovi a dlžníkovi,
ktorých plnenie je rovnakého druhu / v danom prípad peniaze /, ak niektorý z účastníkov i bez
súhlasu, alebo proti vôli druhého účastníka urobí prejav smerujúci k započítaniu. Započítanie je formou
bezhotovostného vyrovnania, ktoré sa nevykoná skutočným plnením, ale odpočítaním vzájomných

pohľadávok. OZ upravuje dva prípady zániku záväzku započítaním, a to 1. jednostranným právnym
úkonom / compensatio necesario / 2. započítanie dohodou / compensatio voluntaria /.Stretnutie
vzájomných pohľadávok samo o sebe nemá právne účinky, tie nastávajú kompenzačným prejavom, a to
ex tunc, t. j. ku dňu stretnutiu pohľadávok. Právne účinky / zánik záväzkov / nastávajú ku dňu stretnutia
vzájomných pohľadávok, ak sú splnené všetky predpoklady pre započítanie.

30. Súd považoval žalobu za podanú dôvodne, z ktorého dôvodu sa zaoberal primeranou náhradou za
užívanie nehnuteľnosti bez právneho dôvodu. Primeranú náhradu je potrebné chápať ako hodnotový
ekvivalent vyjadrený v peniazoch, umožňujúci podľa miestnych podmienok užívanie podobnej veci. K
tomu, aby náhrada bola primeraná, musí byť závislá nielen od veku stavby, vybavenia, ale aj záujmu
o ňu, t. j. na dopyte a ponuke v danom mieste a čase. Na určenie takejto ceny nie je treba odborné

znalosti, ale podkladom na jej určenie môže byť správa spoločnosti, ktorá sa venuje sprostredkovaním
kúpy, predaja, nájmu nehnuteľnosti.
31. Pri určovaní výšky bezdôvodného obohatenia súd vychádzal z informácií realitných kancelárií, tak
ako uviedol hore. V danom prípade súd vychádzal zo správy spoločnosti EXPA GROUP, ktorá stanovila
primeranú cenu na základe ohliadky na mieste a rozlišovala cenu medzi cenou pozemkov pod domom

a záhradou. Ostatné realitné spoločnosti vychádzali pri stanovení ceny len z LV. Súd stanovil výšku
nájomného za rodinný dom spolu s pozemkom pod domom vo výške 200,-Eur s prihliadnutím na ceny
ostatných realitných spoločností a cenu za prenájom záhrady vo výške 30,-Eur.
32. Žalobkyňa v 1. rade previedla svoj spoluvlastnícky podiel na domovej nehnuteľnosti na žalobkyňu v
2. rade a žalobkyňu v 3. rade vo veľkosti spoluvlastníckych podielov na každú po XX/XXX-in. K vkladu

nehnuteľnosti došlo k XX. W. XXXX, ktoré tvrdenie žalovaní nerozporovali.
33. Súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni v 1. rade za obdobie od 1. júna
2008do31.januára2009800,-Eur.Žalobkyňav1.radebolavtomtoobdobípodielovouspoluvlastníčkou
rodinného domu v X/X-ici, takže jej prináleží 100,-Eur za mesiac x 8 mesiacov = 800,-Eur. Žalobkyni v 2.
rade, ktorá bola podielovou spoluvlastníčkou na domovej nehnuteľnosti v podiele XX/XXX-in za obdobie

od 1. júna 2008 do 31. januára 2009 pri cene 100,-Eur patrí 68,-Eur / 100:200=0,5x17=8,5x8 mesiacov
=68,-Eur /a za obdobie od 1. februára 2009 / v zmysle návrhu žalobkýň / do 1. júna 2016 pri podiele XX/
XXX-in patrí 2 981,5 Eur / 100:200=0,5x67=33,5x89 mesiacov = 2 981,5, teda spolu 3 049,5,-Eur / 68
+ 2 981,5 = 3 049,5 /. Žalobkyni v 3. rade, ktorá bola podielovou spoluvlastníčkou v podiele XX/XXX-in
do 31. januára 2009 a od tohto obdobia je podielovou spoluvlastníčkou v podiele XX/XXX-in, prináleží

tá istá náhrada ako žalobkyni v 2. rade, t. j. 3 049,5,-Eur z titulu bezdôvodného obohatenia. Žalovaní v
podiele každý po XX/XXXX-in užívajú domovú nehnuteľnosť na základe podielového spoluvlastníctva,
v ktorom podiely nevzniklo bezdôvodné obohatenie.34. Za užívanie pozemkov pri cene 30,-Eur za mesiac prináleží žalobkyniam v 2., 3. rade každej po 1
455,-Eur za obdobie od 1. júna 2008 do 30. júna 2016, teda za 97 mesiacov / 97 mesiacov x 15,-Eur
za mesiac / pri podieloch v 1/2-ici u jednej žalobkyni.

35. Súd žalobkyni v 3. rade priznal z titulu bezdôvodného obohatenia 2 448,68,-Eur / 4 504,5 -2
055,82 /, ktorú sumu odpočítal vzhľadom na započítajúci prejav. Súd mal za to, že v danom prípade
došlo k stretnutiu vzájomných pohľadávok v zmysle citovaného ustanovenia OZ. Žalobkyňa v 3. rade a
žalovaná v 2. rade majú vzájomné pohľadávky rovnakého druhu / peniaze /, teda vzájomne sú veriteľom
a dlžníkom. Pohľadávky sú spôsobilé na započítanie a zo strany žalobkyne v 3. rade bol urobený

započítací prejav. Súd žalobkyniam z titulu bezdôvodného obohatenia priznal spolu 7 753,18,-Eur, ktorú
sumu sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovaní žalobkyniam a vo výške 2 055,82,-Eur žalobu
zamietol .
36. Nakoľko žalovaní sa dostali do omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ súd žalobkyniam priznal aj úroky
z omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
37. Súd v ostatnej časti konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.

38. Žalobkyne sa domáhali po čiastočnom späťvzatí žaloby zaplatenia sumy bezdôvodného obohatenia
vo výške 44 351,36,-Eur. Súd žalobkyniam priznal 7 753,18,-Eur. Žalobkyne v konaní mali tzv. hrubý
úspech vo výške 17 % a žalovaní vo výške 83 %. Rozdiel v úspechu oboch procesných strán potom
predstavuje prevažne čistý úspech žalovaných v rozsahu rozdielu oboch percentuálnych vyjadrení
hrubého úspechu strán, teda 66 % / 83 % - 17 % /. Podľa výsledku konania prináleží žalovaným právo

na náhradu trov konania podľa § 255 ods. 2 CSP s poukazom na § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.