Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010251
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02. júna 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. L. O. A. B. E. F. Y. L. ,
nar. XX.XX.XXXX H. A. E., trvale bytom G. Č.. XXXX/XX, A. E., adresa na doručovanie písomností C..
R. Č.. XXXX/X, A. E., nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

od 19.10.2018 až doposiaľ vo Včelinciach, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika, a všade
inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 3 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, a ktorá mu
bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 6Pc/11/2018 zo dňa 09.10.2018,
právoplatným dňa 19.10.2018 a vykonateľným dňa 21.10.2018, a to prispievať výživným na svoju
dcéru mal. H.A. C., nar. XX.XX.XXXX H. A. E., sumou vo výške po 40 € mesačne, počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa
B. C., nar. XX.XX.XXXX H. R. R., trvale bytom H. Č.. XX, okres Rimavská Sobota, aj napriek tomu, že
za uvedené obdobie pracoval do 01.11.2018 ako robotník v spoločnosti Tauris, a.s. Rimavská Sobota,
potom nikde nepracoval, následne krátkodobo pracoval v spoločnostiach Transfer Bratislava, Yura
Corporation Slovakia, s.r.o. Rimavská Sobota a v Spolkovej republike Nemecko na nezistenom mieste,
čím mu vznikol za uvedené obdobie do 20.05.2020 na bežnom zameškanom výživnom pre matku
dieťaťa B. C. dlh vo výške 360 €,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, štádium dokonaný trestný čin.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, samosudca obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe podľa svojich schopností a možností pre matku dieťaťa B. C., nar. XX.XX.XXXX H. R. R., trvale
bytom H. Č.. XX, okres Rimavská Sobota zameškané výživné vo výške
360 €.
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.