Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Miklošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919200469
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919200469.3

Uznesenie

W. súd L. v právnej veci navrhovateľa: G. L., nar. X.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, proti G. L., nar.

X.X.XXXX, trvale bytom W. 2, C., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti

r o z h o d o l :

I. R. zastavuje.
II. P. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Otec podal dňa X.X.XXXX návrh na zrušenie výživného na plnoletého syna z dôvodu, že syn nastúpil
v r. XXXX do zamestnania a teda je schopný sa samostatne živiť.

X.Lustráciouvregistriobyvateľovsúdzistil,ženavrhovateľdňaX.X.XXXXzomrelvN.F., vC.kráľovstve
G. E. a C. R..

X. Podľa § X61 ods.1 F., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

X.Podľa§161ods.XF.,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.

X. Smrť navrhovateľa ako povinného rodiča, je procesnou podmienkou, ktorú nie je možné odstrániť,
preto súd v zmysle citovaného § 161 ods.X konanie zastavil. C. povinného rodiča zároveň došlo k zániku
vyživovacej povinnosti.

X. O trovách konania súd rozhodol v zmysle §52 F., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.