Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Miklošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919200469
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919200469.3
Uznesenie
W. súd L. v právnej veci navrhovateľa: G. L., nar. X.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, proti G. L., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom W. 2, C., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti
r o z h o d o l :
I. R. zastavuje.
II. P. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Otec podal dňa X.X.XXXX návrh na zrušenie výživného na plnoletého syna z dôvodu, že syn nastúpil
v r. XXXX do zamestnania a teda je schopný sa samostatne živiť.
X.Lustráciouvregistriobyvateľovsúdzistil,ženavrhovateľdňaX.X.XXXXzomrelvN.F., vC.kráľovstve
G. E. a C. R..
X. Podľa § X61 ods.1 F., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
X.Podľa§161ods.XF.,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
X. Smrť navrhovateľa ako povinného rodiča, je procesnou podmienkou, ktorú nie je možné odstrániť,
preto súd v zmysle citovaného § 161 ods.X konanie zastavil. C. povinného rodiča zároveň došlo k zániku
vyživovacej povinnosti.
X. O trovách konania súd rozhodol v zmysle §52 F., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.