Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/449/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313208374
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2313208374.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35
724 803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava 851 02, TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: Karmen Skoriková, nar. 5.2.1974, Spádová 1140/8, 926 01
Sereď, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad, Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 216,69 Eur s prísl., a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp.zn. 5Er/449/2013 zo dňa 8.04.2013 na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 216,69 Eur s prísl., a ďalších trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č.k. 17C/223/2011 zo dňa
24.11.2011.

2.Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil tunajšiemu súdu dňa 26.10.2018 podnet na zastavenie
exekúcie. Vo svojom podaní uvádza, že šetreniami majetku povinného bolo zistené, že nestačí ani na

úhradu trov exekúcie a nie je predpoklad zmeny majetkových pomerov. K svojmu podaniu pripojil aj
súhlas oprávneného s návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 24.10.2018.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Súdmalpreukázané,žesúdnyexekútordostatočneprešetrilmajetkovépomerypovinnéhoapreukázal
jeho nemajetnosť a nehospodárnosť konania.

6.Súd vzhľadom na vyššie uvedené, rozhodol, tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia

a exekúciu zastavil.

7.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.8.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

9.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II.. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.