Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010696
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010696.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 27. 08. 2020 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: H. Y. A. M. A. C. X., nar. XX. XX. XXXX Y. L. L., V. L. S. X., S. L.Á. L., G. J., N.. D. Č..
XXX, F. J. B., S. H., X.

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

v období od augusta 2015 do novembra 2018 v Nemciach a kláštore pod Znievom si neplnil zákonnú
vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére H..Y.., X.. XX. XX. XXXX napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 09. 09. 2013 bol zaviazaný prispievať
na jej výživu sumou po 100,-Eur vždy do 15. Dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa H. S., X..
XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom X., N.. X. M. Č.. XXX/XX, okres L. L., ktorej dlhoval na výživnom za
uvedené obdobie 3 673,60 Eur,

obvinený v období od 10. 04. 2018 do 30. 11. 2018 pracoval a mal finančné prostriedky na to, aby
výživné platiť mohol, v dôsledku neuhrádzania výživného bolo matke dieťaťa Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, v období od 01. 09. 2014 vyplácané náhradné výživné vo výške 100,-
Eur mesačne,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák., § 138 písm. b) Tr. zák.

účinného do 31. 12. 2019,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.