Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/42/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011071
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4118011071.8
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Ondrejovej a prísediacich
sudcov Emílie Baňasovej a Ing. Kvetoslavy Krenčovej, v trestnej veci obžalovaných Ing. N. E. a J.
U., stíhaných pre spolupáchateľstvom spáchaný pokus zločinu poisťovacieho podvodu podľa § 20
Trestného zákona k 14 odsek 1 Trestného zákona k § 223 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 16.07.2020 takto
r o z h o d o l :
1/Obžalovaný: Ing. N. E., narodený XX.X.XXXX vo A.,
bytom R. XX/XX Q.,
sa uznáva vinným, že:
po dohode s presne nestotožnenou osobou, ktorá vopred namontovala poškodené náhradné diely na
motorové vozidlo Peugeot 508 s evidenčným číslom NR XXX GM, v úmysle vylákať poistné plnenie
od spoločnosti Union poisťovňa a.s. Bratislava, so sídlom Bajkalská 29/A, IČO 31 322 051, Ing.
N. E. nahlásil dňa 07.03.2014 v Nitre, telefonicky na call centrum spoločnosti Union poisťovňa a.s.
Bratislava a následne aj písomne dňa 11.03.2014 v Nitre, vznik fiktívnej škodovej udalosti, ku ktorej malo
podľa jeho oznámenia dôjsť „dňa 07.03.2014 približne o 14,00 hodine na Hlohoveckej ceste v Nitre,
medzi motorovým vozidlom Peugeot 508 s evidenčným číslom NR XXX GM, ktorého vlastníkom bola
spoločnosť 1. PRAŽSKÁ s.r.o., so sídlom Pražská 11, Nitra, IČO 36 826 405 a motorovým vozidlom
Škoda Roomster s evidenčným číslom NR-XXX GL, ktorého vlastníkom bola spoločnosť DANTE MB
s.r.o., so sídlom Vinárska 1/333, Lužianky, IČO 46 803 157 takým spôsobom, že Ing. N. E. ako vodič
motorového vozidla Peugeot 508 s evidenčným číslom NR XXX GM, narazil pri vjazde do kruhového
objazdu do stojaceho motorového vozidla Škoda Roomster s evidenčným číslom NR XXX GL, takto
malo dôjsť k poškodeniu nárazníka, prednej kapoty a svetla na motorovom vozidle Peugeot 508 s
evidenčným číslom NR XXX GM a poškodeniu motorového vozidla Škoda Roomster s evidenčným
číslom NR XXX GL“, pričom totožné poškodenie motorového vozidlo Peugeot XXX s evidenčným číslom
NR XXX GM bolo už predmetom preverovania v Komunálnej poisťovni a.s., Bratislava evidovanej pod
č. 8011785444 zo dňa 27.06.2013 (v trestnej veci vedenej pod ČVS: PPZ-609-NKA-PZ-ZA-2013), ale k
vyplateniupoistnéhoplneniazostranypoisťovneUniona.s.,Bratislavazpovinnéhozmluvnéhopoistenia
nedošlo, nakoľko Ing. N. E. ako konateľ 1. PRAŽSKEJ s.r.o. Nitra dňa 19.03.2014 písomne oznámil, že s
poškodenou DANTE MB s.r.o. urobili dohodu o urovnaní, čo písomne dňa 21.03.2014 potvrdil aj konateľ
DANTE MB s.r.o. a vo vzťahu k plneniu z havarijného poistenia v prospech 1. PRAŽSKEJ s.r.o. Nitra,
už Ing. N. E. ďalej s Union poisťovňou a.s., Bratislava nespolupracoval a nepredložil potrebné doklady
pre likvidáciu škody, pričom pokiaľ by došlo k plneniu v minimálnom rozsahu, vznikla by spoločnosti
Union poisťovňa a.s. Bratislava škoda, titulom plnenia z povinného zmluvného poistenia motorového
vozidla Peugeot 508 s evidenčným číslom NR XXX GM (udalosť evidovaná pod č.XXXX-XXXX) vo výške
1.797,05 eur a titulom plnenia z havarijného poistenia motorového vozidla Peugeot 508 s evidenčným
číslom NR XXX GM (udalosť evidovaná pod č. 2834-2014) vo výške 1.991,88 eur, teda celkovo by
poškodenej spoločnosti Union poisťovňa a.s. Bratislava, so sídlom Bajkalská 29/A, IČO 31 322 05, bola
spôsobená škoda v minimálnej výške 3.788,93 eur,
t e d a:spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného poistné plnenie tým, že ho uvedie do omylu v otázke
splnenia podmienok na jeho poskytnutie a tak mu spôsobí väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu
trestného činu,
t ý m s p á ch a l:
spolupáchateľstvom spáchaný pokus zločinu poisťovacieho podvodu podľa § 20 Trestného zákona k §
14 odsek 1 Trestného zákona k § 223 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 223 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno e)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6(šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
a
2/Obžalovaný: Miroslav U., narodený dňa XX.X.XXXX v Nitre,
bytom N. XXX/XX Q.,
sa podľa § 285 písmeno c) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresnej
prokuratúry Nitra č. 2Pv/290/2016, podanej na Okresný súd Nitra dňa 23.08.2018, pre skutok obžaloby
právne kvalifikovaný ako spolupáchateľstvom spáchaný pokus zločinu poisťovacieho podvodu podľa §
20 Trestného zákona k 14 odsek 1 Trestného zákona k § 223 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona, ktorý mal spáchať tak, že
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s J. U., Z.. N. E. dňa 7.3.2014 v Nitre, telefonicky na call centrum
obchodnej spoločnosti Union poisťovňa a.s. Bratislava a následne aj dňa 11.3.2014 v Nitre, ním písomne
vyplnením oznámením o škodovej udalosti z havarijného poistenia, nahlásil vznik škodovej udalosti
spočívajúcej v tom, že v čase približne o 14,00 hodine dňa 7.3.2014 viedol osobné motorové vozidlo
značky Peugeot 508 s evidenčným číslom NR-XXX GM, ktorého vlastníkom bola obchodná spoločnosť
1. PRAŽSKÁ s.r.o. Nitra, pričom na Hlohoveckej ulici v Nitre pri vjazde do kruhového objazdu narazil s
prednou časťou do tam stojaceho osobného motorového vozidla značky Škoda Roomster s evidenčným
číslom NR-XXX GL patriaceho obchodnej spoločnosti DANTE MB s.r.o. Lužianky, následkom čoho mal
byť na osobnom motorovom vozidle značky Peugeot poškodený nárazník, predná kapota a svetlo s tým,
že v rámci riešenia danej poistnej udalosti obchodnou spoločnosťou Union poisťovňa a.s. Bratislava
bolo vo vzťahu k povinnému zmluvnému poisteniu, založenému poistnou zmluvou číslo 71223483
uzatvorenou dňa 27.11.2013, tejto poistnej udalosti pridelené číslo 2902-2014 a vo vzťahu k havarijnému
poisteniu, založenému zmluvou číslo 77223483 uzatvorenou dňa 27.11.2013, bolo tejto poistnej udalosti
pridelené číslo 2834-2014, pričom dňa 19.3.2014 bolo obchodnej spoločnosti Union poisťovňa a.s.
Bratislava doručené jednak písomné oznámenie podpísané aj konateľom obchodnej spoločnosti 1.
PRAŽSKÁ s.r.o. Nitra Ing. N. E., obsahom ktorého bolo upovedomenie, že s poškodenou obchodnou
spoločnosťou DANTE MB s.r.o. Lužianky sa dohodli na vyrovnaní vzniknutej škody vzťahujúcej sa
na vyššie uvedenú škodovú udalosť, v dôsledku čoho si ju nebudú uplatňovať cez povinné zmluvné
poistenie, ako aj dňa 21.3.2014 list obchodnej spoločnosti DANTE MB s.r.o. Lužianky, obsahom ktorého
bolo oznámenie, že jej konateľ J. U. má záujem na zastavení likvidácie predmetnej poistnej udalosti,
pričom J. U. priložil aj dohodu o urovnaní medzi obchodnou spoločnosťou 1. PRAŽSKÁ s.r.o. Nitra a
obchodnou spoločnosťou DANTE MB s.r.o. Lužianky s tým, že následne Miroslav U. a Z.. N. Gánoczy
vo veci poistnej udalosti z havarijného poistenia vedenej pod číslom XXXX-XXXX prestali s obchodnou
spoločnosťou I. poisťovňa a.s. U. komunikovať a nespolupracovali ďalej na dodaní listinných dokladovpotrebných k ukončeniu a k likvidácii predmetnej poistnej udalosti, následkom čoho k vyplateniu
žiadneho poistného plnenia zo strany obchodnej spoločnosti Union poisťovňa a.s. Bratislava nedošlo
s tým, že ešte pred vyššie uvedenou škodovou udalosťou v presne nezistenej dobe J. U. zabezpečil
namontovanie poškodených náhradných dielov a to kapoty motorovej časti a mriežky chladiča na
osobné motorové vozidlo značky PEUGEOT 508 s evidenčným číslom NR-XXX GM, ktoré už boli v
minulosti súčasťou iného osobného motorového vozidla a to pri nahlásenej škodovej udalosti, následne
prešetrovanej obchodnou spoločnosťou Komunálna poisťovňa a.s. Bratislava, evidovanej ako poistná
udalosť pod číslom 8011785444 zo dňa 27.6.2013, pričom ak by došlo zo strany obchodnej spoločnosti
Union poisťovňa a.s. Bratislava, jednak k vyplateniu poistného plnenia z havarijného poistenia vo vzťahu
k danej škodovej udalosti evidovanej pod číslom 2834-2014, buď formou rozpočtu vo výške 1 991,88
Eur, alternatívne na základe podkladov týkajúcich sa vyčíslenia opravy v autorizovanom servise vo
výške 3 495,77 Eur, ako aj k vyplateniu poistného plnenia z povinného zmluvného poistenia vo vzťahu
k danej škodovej udalosti evidovanej pod číslom 2902-2014 vo výške 1 797,05 Eur, by bola poškodenej
obchodnej spoločnosti Union poisťovňa a.s. Bratislava spôsobená škoda v minimálnej celkovej výške
3 788,93 Eur,
z dôvodu, že nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaní výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.