Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/251/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222092
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3114222092.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne K. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. 3, právne
zastúpená C.. G. W., advokátkou so sídlom F., U.. Sv. K. XX, proti žalovaným 1/ G. L., rod.R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. č. XX, 2/ H. V., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XX, 3/ C. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, 4/ T. W., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. F. č. XXX, 5/ N. O., rod.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. E., E. č. XX, žalovaní 1/ až 5/ zastúpený JUDr. Miroslavou Štoffovou,

advokátkou so sídlom Banská Bystrica, Stoličková 4 a 6/ C. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č.
X o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovaným 1/ až 5/ náhradu trov konania v rozsahu
100 % k rukám ich právnej zástupkyni JUDr. Miroslavy Štoffovej, v lehote 2 mesiacov od

právoplatnosti uznesenia súdneho úradníka tunajšieho súdu, ktorým bude po právoplatnosti
tohto uznesenia určená výška náhrady trov konania.

III. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovanej 6/ náhradu trov konania v rozsahu 100 %,
v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti uznesenia súdneho úradníka tunajšieho súdu, ktorým bude po

právoplatnosti tohto uznesenia určená výška náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa 02.10.2014, domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnostiam, zapísaných na LV č. 132 pre
k.ú. Opatovce tak, že by celé pripadli do jej výlučného vlastníctva za peňažnú náhradu žalovaným 1/ až
6/ vo výške každému z nich 6.705,- eur.

2.V priebehu tohto konania, pred 1. pojednávaním, žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť s
poukazom na svoj zdravotný stav a vyšší vek. Žalobkyňa žiadala žiadnej zo strán nepriznať
náhradu trov konania. Žalovaní 1/ až 6/ súhlasili so späťvzatím žaloby, ale žiadali náhradu trov konania.

3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6.Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods.2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7.Súd priznal žalovaným 1/ až 6/ náhradu trov konania podľa § 256 CSP v celom rozsahu
z dôvodu, že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa tým, že žalobu zobrala späť pred 1.
pojednávaním po tom, ako ju súd vyzval s predvolaním na pojednávanie na deň 08. januára 2020
na preukázanie svojej solventnosti vo vzťahu k peňažnej náhrade žalovaným 1/ až 6/ každému po

6.705,- eur podľa žaloby. Ak právna zástupkyňa žalobkyne o tejto povinnosti žalobkyňu neoboznámila
pri podávaní žaloby, nie je to dôvod na nepriznanie náhrady trov konania žalovaným 1/ až 6/ podľa §
257 CSP. Žalobkyňa mala dostatok času od podania žaloby dňa 02.10.2014 do 1. pojednávania dňa
08.01.2020 na zabezpečenie si peňažnej náhrady žalovaným 1/ až 6/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, dvojmo.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.