Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/517/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202697
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3816202697.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Prievidza, IČO: 35937874, so sídlom Včelárska 1, 971 01 Prievidza, proti povinnému: Y. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX M., o vymoženie 692,16 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi, Exekútorský
úrad so sídlom Lazaretská 4, 911 08 Bratislava, trovy exekúcie 44,63 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.6.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Z podnetu súdneho exekútora má súd

za preukázané, že súdny exekútor v priebehu vykonávania exekúcie opakovane rôznymi spôsobmi
šetril majetkové pomery povinného. Zo šetrení vykonaných súdnym exekútorom vyplýva, že povinný
nevlastníakýkoľvekmajetokpostihnuteľnýexekúciou.Oprávnenýnemajetnosťpovinnéhonerozporoval,
hoci ide o skutočnosť, ktorá je v konaní na jeho neprospech (môže spôsobiť zastavenie exekúcie
a uloženie povinnosti zaplatiť trovy exekúcie oprávnenému). Naopak, ako vyplýva zo súdneho spisu,
oprávnený v podaní zo dňa 7.6.2019 uviedol, že v prípade preukázania nemajetnosti povinného súhlasí

so zastavením exekúcie na základe zistení súdneho exekútora. Vzhľadom na uvedené, súd na základe
predložených listinných dôkazov (č. listov 9-14, 21-24) - záznamov o šetreniach majetku povinného
vykonaných súdnym exekútorom, exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) zastavil.

2.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

Ten si ich uplatnil spolu 56,03 eur.

3. Súd súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie 44,63 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny
za výkon exekučnej činnosti 33,19 eur (§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017) a z náhrady hotových výdavkov 4 eur (§ 22 cit.
vyhl. poštovné 1,50 a poplatky 1 euro) a z 20% DPH z odmeny a náhrady 7,44 eur (§196 Exekučného

poriadku). S vzhľadom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, účinného podľa § 243h ods.
1 Exekučného poriadku, k ich náhrade zaviazal oprávneného.

4. Súd vo zvyšnej časti uplatnených trov zamietol nárok súdnemu exekútorovi na náhradu trov exekúcie
z nasledujúcich dôvodov. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky 4,50 eur za poštovné,
a to za doručenie vrátenia poverenia súdu, za zaslanie faktúry a za doručenie oznámenia o ukončení

exekúcie, pretože k doručeniu listín ešte nedošlo a nie je zrejmé, či vôbec dôjde a akým spôsobom. Súd
nemôže zaväzovať účastníka náhradou trov, ktoré doposiaľ nevznikli. Súd nemôže zaväzovať účastníkanáhradou trov, ktoré doposiaľ nevznikli. Rovnako súd nepriznal ani náhradu za 5 eur za 2x doručenie
do dátovej schránky, nakoľko nie je preukázané vynaloženie uplatnených nákladov za toto doručenie
(faktúra).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.