Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/99/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820201808
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820201808.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti R.

T., W.. XX.XX.XXXX a U. I. T., W.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01
Rožňava, dieťaťa rodičov U. T., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. XXX a T. J., W.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. - V., XXX XX V., t. č. bytom Š. XX, XXX XX V., na návrh matky, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava schvaľuje dohodu uzavretú rodičmi maloletých detí, v zmysle ktorej:

- maloleté deti U. I. T., W.. XX.XX.XXXX a R. T., W.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky U. T., W.. XX.XX.XXXX,

- otec T. J., W.. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí na každé dieťa
po 50,-€ mesačne, od 01.08.2020, vopred vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, do rúk matky,

- otec sa z a v ä z u j e zaplatiť nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.08.2020 do 31.08.2020 v

úhrnnej sume 100,-€ do 15.09.2020 do rúk matky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom žiadala, aby súd zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a otca
zaviazal prispievať na výživu maloletých detí od 01.08.2020 aspoň po 50,-€ mesačne na každé
dieťa. Od augusta 2020 otec na výživu detí ničím neprispel. Navrhla, aby styky detí s otcom neboli
upravené súdom, nakoľko sa na nich dokážu dohodnúť. Svoj návrh odôvodnila tým, že deti pochádzajú
z mimomanželského vzťahu. Od decembra 2018 nežijú v spoločnej domácnosti. V decembri 2019 sa

vrátila so zahraničia domov a teraz žije sama s deťmi v rodinnom dome. Ďalšie deti nemá. Maloletá
R. bude navštevovať základnú školu a maloletá U. nastupuje do materskej školy, ich zdravotný stav
je dobrý. V súčasnej dobe nie je zamestnaná, je však evidovaná na príslušnom úrade práce ako
nezamestnaná.Dávkynepoberáafinančnejejpomáhajúrodičia.Sotcomdetínechceobnoviťspolužitie.

2. Otec vo svojej výpovedi uviedol, že s návrhom matky v plnom rozsahu súhlasí. Nežiadal upraviť styky
s maloletými deťmi, nakoľko sa s matkou dokážu dohodnúť. Súhlasil aj s výpoveďou matky detí. Ďalšie

deti nemá. Býva v spoločnej domácnosti so svojou matkou. V súčasnej dobe je nezamestnaný, ale prácu
si hľadá. Vyživovaciu povinnosť si bude plniť. Nemá novú známosť.3. Rodičia maloletých detí uzavreli na pojednávaní rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej starostlivosť o
maloleté deti bude zabezpečovať matka a otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletých detí na každé
dieťa po 50,-€ mesačne, od 01.08.2020. Otec sa zaviazal zaplatiť nedoplatok na výživnom za obdobie

od 01.08.2020 do 31.08.2020 v úhrnnej sume 100,-€ do 15.09.2020 do rúk matky.

4. Kolízny opatrovník maloletých detí navrhol predmetnú rodičovskú dohodu schváliť.

5. Súd v súlade s ustanovením § 24 ods. 3 zákona o rodine, s prihliadnutím na ustanovenie § 36 ods. 1,

§ 65, § 75 ods. 1 a § 62 § 25 ods. 1 zákona o rodine, schválil dohodu, ktorú uzavreli rodičia maloletých,
pretože táto dohoda zodpovedá zisteným pomerom a je aj v súlade so záujmami maloletých.

6. Podľa ustanovenia § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej v texte „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak:
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona;akideorozhodnutieovýchove

maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.