Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220207875
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220207875.3

Uznesenie

B. súd Y. II v právnej veci umiestnenej: R. D., T.. XX.XX.A., H. K. X, Y., R. D. F. F.: O. T. W.. C. Y., V..
C. Y., C. M. XX, Y., F. C. B.Č. N.. J. M., F. B. G. Y. B., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

D., že prevzatie R. D., T.. XX.XX.A., S. F. F. -O. T. W.. C. Y., V.. C. Y., M. XX, Y., bolo prípustné.

O. zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne B. súdu Y. II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením B. súdu Y. II, sp. zn. A./XX/A. F. S. XX.XX.A. F. G., D. G. G. O.. §. A. B.. X F. Č.. A./A. F..F..
X. I.Ý. C. (Ď. W. X.), Y. B. C. C. Z. S. O. D. F. F.H. T., Z. U. T. F. B. F. F. B. C. O.S. F. F. H. N. V.
G. G. R. S. XX.XX.A., nakoľko vzhľadom na jej stav je hospitalizácia nutná a neodkladná aj proti jej vôli.

X. Podľa ust. § 258 ods. 1, X X., umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. C. podľa odseku X súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

X. Podľa ust. § 259 X., umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie

je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

X. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, X X., súd umiestneného vyslúchne. D. umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. G. v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

X. Podľa ust. § 261 X., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
X. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2, 3, X., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. G. vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. G. doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení

do XX hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

X. Podľa ust. § 263 X., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

X. Podľa ust. § 264 X., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď

súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.X. Podľa usz. § 6 ods. X písm. d) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, V. súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

XX. Na základe rozhodnutia Y. Š. O. T. W.. C. Y.V. C. J. B. X.-XX F. F. S. XX.XX.A. H. D. C. M.
M. O. T. W.. C. Y. Č.. C. F. S. XX.XX.A. C. Z. S. B., Y.Ý. S. Y. F. T. C. T. D. Y. Z. B. O. Y. F. S. C. J. Š. B.-XX.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení v zmysle ust. § 260 ods. X,X,X X. a zároveň
nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovanej v tomto zariadení.

XX. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a

zistil nasledovné skutočnosti:

XX. Z prijímacej správy zo dňa XX.XX.A. D., Ž.J. O. H. C. M. F. C. F. Z. C., Y. F. N. I.. C. M., I. O., Ž.
G. C. W. T. G., D. G., Ž. C.W. H., B., R. F. X., Ž. D. S., I. D. H. I., I. R., Ú. D. X., R., R., Ž. I. U. B. Z.
C.. Ú. G. W. O. XX M. pre depresie.

XX. C. prijatí umiestená uvádzala najmä, že má v byte mágiu, že celý byt je nabitý mágiou, keď pustí
nejakúpesničku,obrazyjejspievajú,lenústaotvárajú,začalotovofebruáritohtoroka.Máprísťmagička,
ktorá ju vyčistí. I. sa jej štíti, smrdí, je proti nej zaujatý, chodí k nej do bytu na kontroly, je to alkoholik, keď
nie je doma, ani neberie lieky, nenávidí ju, súdila sa sním, lebo bola bitá ako pes, ešte len teraz uvidí ,

lieči sa O.Ž. XX M. B. N. T. V.. I. D., S. G. S. F. G. S. T. Z. C..

XX. Podľa objektívneho nálezu pacientka pri D., D. Y. T., G. V. M., C. D., I. V., G. C. C.I. B., M. H., T. J., T.,
H. C. I., G. C. G., H. D. G. V.. D. F. G. N. O. S. Q..X - V. Z.Ú. Z. C. C. C., Q..X G.. C. G. H., H. T., Q..X G. C..

XX. Ošetrujúca lekárka I.. G. C. D. M. U. S. XX.XX.A. O., Ž. O. H. C. M. F. Z. C., Y. C. N. I.. F. H. D. C.
G. G. Z. D.. O. G. D.Z., I. H. C., R., D. G. Ž. C. H., D. S., R. B. I. D. H., B. U., Ž. I. U. B., M. B. D.. N.
C. T. I., U., Ž. N. X. B., B., N. S., X. XX M. Z. W. C. S.. G. X. C., U., Ž. G. T. W., avšak v stave, v akom
bola prijatá, podľa vyššie popísaných okolností, kedy svojim správaním ohrozuje seba aj svoje okolie,
je jej hospitalizácie aj bez jej súhlasu nevyhnutná a neodkladná.

XX. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej, aj napriek jej
nesúhlasu, vyžaduje jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia pre výrazné zmeny správania sa a
vnímania. B. lekár vyhodnotil jej stav ako akútny a hospitalizáciu ako nutnú a neodkladnú, pretože v
aktuálnom stave je hrozbou pre okolie, ale aj pre seba. C. súd s odkazom na cit. ust. zákona súd vyslovil,

že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. O. správanie umiestnenej pod
vplyvom duševnej poruchy je dostatočne závažné na obmedzenie jej osobnej slobody.

XX. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu neumožňovali výsluch umiestnenej
a nebolo možné ju poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestnenú poučil nižšie,

v tomto rozhodnutí.

XX. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 X. upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).V zmysle ust. § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnený
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle ust. § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom.