Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010471
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010471.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

K. H., nar. XX.X.XXXX v I. R. C., okres I. R. C., trvale bytom I., Za J. XXXX/X, adresa na doručovanie
I. R. C., C. R. XX, okres I. R. C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v čase od 23.00 hod. dňa 29. novembra 2019 do 00.35 hod. dňa 30. novembra 2019 v meste I. R. C.,
okres I. R. C., na ulici C. R., v podniku Admiral Club Zio využil nepozornosť poškodeného I. D. a odcudzil
mu voľne položenú látkovú peňaženku čiernej farby zn. NIKE v hodnote 6 €, pričom v peňaženke sa

nachádzala bankomatová karta Slovenskej sporiteľne, a.s., vydaná na meno poškodeného, č. k.: XXXX
XXXX XXXX XXXX, osobné doklady poškodeného a finančná hotovosť vo výške 90 €, následne v čase
okolo 00.50 hod. dňa 30. novembra 2019 uskutočnil prostredníctvom odcudzenej bankomatovej karty
Slovenskej sporiteľne, a.s., v bankomate OTP Banky Slovensko, a.s., na ulici A. č. XXXX/XX v I. R. C.
z účtu poškodeného č. XXXXXXXXXX/XXXX neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 500 €,
čím poškodenému I. D. spôsobil škodu v celkovej výške 596 €, pričom uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/55/2018 zo dňa
13.7.2018, právoplatným dňa 13.7.2018 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods.

3 písm. b/ Tr. zákona účinného do 31.7.2019 spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho

neoprávnene použil

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á ch a l- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému I. D., nar. X.X.XXXX
v I. R. C., okres I. R. C., trvale bytom I. R. C., L. č. XX, okres I. R. C. škodu vo výške 596 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného I. D., nar.
X.X.XXXX v I. R. C., okres I. R. C., trvale bytom I. R. C., L. okres I. na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.