Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010389
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010389.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 22. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. F. Š., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., trvale bytom Y. W. Q. XXX, okres Gelnica, žiak 9. ročníka
Základnej školy v Y.Š. W. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6. marca 2020 asi o 12.00 hod. v obci Mníšek nad Hnilcom, okres Gelnica, na autobusovej zastávke
v smere na Smolník, po vzájomnej dohode s tohto času odsúdeným ml. M. Q. pristúpil zozadu k
poškodenej Ž. W., nar. XX.X.XXXX, ktorej sa obžalovaný opakovane pokúšal násilím vytrhnúť kabelku,
v ktorej mala osobné doklady, finančnú hotovosť a nákup, pričom počas uvedeného konania tohto
času odsúdený ml. M. Q. dával na mieste pozor a obžalovaný násilím ťahal kabelku, v dôsledku čoho
poškodená spadla na kolená a lakeť, na ktorom utrpela hematóm, ktorý si nevyžiadal práceneschopnosť
a od ďalšieho konania upustil, keď sa k autobusovej zastávke približoval autobus a z miesta činu ušiel

a poškodením kabelky spôsobili Ž. W. škodu vo výške 2,- €,

t e d a

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á ch a l

zločin lúpež podľa § 188 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zákona spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona, a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 39 ods.

2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.