Rozsudok bez odôvodnenia ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320201758
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320201758.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: G. Z., D.. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matka: G. Z., F.. Z., D..
XX.XX.XXXX, N. Y. XXX/XX, Z., otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu navrhovateľky: N.. U. D., D..
XX.X.XXXX, N. Z. XXX/XX, A., na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté dieťa sa stáva po právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom navrhovateľky.

II. Priezvisko maloletého dieťaťa bude "D.".

III. Navrhovateľka ako osvojiteľka sa zapíše v knihe narodení matričného úradu Galanta, vo zväzku U..,
F. XXXX, Z. XXX, A. Č. XXX na miesto matky maloletého dieťaťa.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa7.5.2020sanavrhovateľkadomáhalaosvojeniamaloletého
dieťaťa.

2.Podľa§101ods.1Zákonaorodine,naosvojeniejepotrebnýsúhlasrodičovosvojovanéhomaloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 102 ods. 1, písm. a), b), c) a d) Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak počas najmenej
šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali,

neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie
upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté
dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo počas najmenej dvoch mesiacov
po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná
prekážka, alebo je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa
osobitného predpisu a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny

záujem, alebo ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

4. Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.5. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

6. Vzhľadom k tomu, že tunajší súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa a matke, ktorá neprejavuje
záujem o dieťa obmedzil rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k maloletému dieťaťu, a teda na
osvojenie nie je preto potrebný jej súhlas, súd maloletému dieťaťu v zmysle § 102 ods. 3 s poukazom
na § 60 a 61 Zákona o rodine ustanovil opatrovníka na udelenie súhlasu s osvojením namiesto matky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.