Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218200784
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:1218200784.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: C. E., L.. XX.XX.XXXX, G..M..J. XX, XXX XX Y., proti
žalovanému: INDEX NOSLUŠ s.r.o., IČO: 35 804 441, Prešovská 38, Bratislava, o vrátenie zrazených
súm zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 01.02.2018 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 01.02.2018 doručil Okresnému súdu Bratislava II podanie, ktoré nespĺňalo náležitosti
podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

2. Okresný súd Bratislava II preto uznesením č.k. 13C/6/2018-13 zo dňa 08.02.2018 vyzval žalobcu,
aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia doplnil neúplné podanie tak, že:

- náležite označí žalovaného, a to najmä s ohľadom na rozpor medzi skutočnosťami uvádzanými v
žalobe, kde ako žalovaného označuje spoločnosť INDEX NOSLUŠ s.r.o. a skutočnosťami vyplývajúcimi
z listinných dôkazov, v ktorých ako zamestnávateľa uvádza spoločnosť IN Services s.r.o.;
- uvedie určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit žaloby; zároveň nech opíše rozhodujúce skutočnosti,
za ktorých dochádza k zrážkam zo mzdy, na základe akého exekučného titulu bolo začaté exekučné
konanie, na ktorom súde, za aké obdobie už došlo k zrážkam zo mzdy a pod.;

- pokiaľ sa domáha ospravedlnenia, nech uvedie presné znenie ospravedlnenia s určením miesta,
kde má byť uverejnené, prípadne či má byť doručené do vlastných rúk a pod.; zároveň nech opíše
rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce požadované ospravedlnenie;
- uvedie, či v časti, v ktorej žiada zastavenie exekučných zrážok zo mzdy, sa domáha nariadenia
neodkladného opatrenia, ak áno, nech uvedie osobu, proti ktorej návrh smeruje, opíše rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a predloží dôkazy osvedčujúce potrebu

neodkladnej úpravy.
Súd zároveň žalobcu poučil, že v prípade, ak nebudú vady podania odstránené v lehote určenej súdom,
súd v zmysle § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku jej podanie odmietne.

3. Podanie, ktorým sa odstraňovali vady žaloby, bolo Okresnému súdu Bratislava II doručené dňa
07.03.2018. Následne bol spis postúpený Okresnému súdu Trnava ako súdu miestne príslušnému na

konanie.

4. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 až 4 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čohosa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba

doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (3) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.(4)

6. V podaní doručenom Okresnému súdu Bratislava II dňa 07.03.2018 označil žalobca žalovaného a
upresnil exekučné konanie, na základe ktorého sú mu vykonávané zrážky zo mzdy. Vo svojom podaní
však nedoplnil určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit - kto je povinný zaplatiť mu akú sumu a v akej
lehote a taktiež neuviedol znenie ospravedlnenia, ktoré požaduje, ani neopísal rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce ním požadované ospravedlnenie. Žalobca tak neodstránil všetky nedostatky, ktoré mu

súd vytýkal. Zároveň súd upozorňuje žalobcu aj na skutočnosť, že jeho podania sú nečitateľné, resp.
čitateľné iba s veľkými problémami, a preto je problematické oboznamovať sa s obsahom jeho podaní.

7. Neodstránenie vyššie uvedených nedostatkov má za následok nemožnosť v konaní pokračovať,
a preto súd toto podanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia Civilného sporového poriadku

odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.