Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4To/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010082
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Vanko
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4420010082.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Vanka a členiek senátu Mgr.
Adriany Némethovej a JUDr. Ľubici Libantovej Medveckej, PhD., v trestnej veci proti obžalovanému M.
U., pre pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 o dsek 1, odsek 2 písmeno a/, odsek
3 písmeno c/ Trestného zákona a iné, o odvolaní obžalovaného M. U. (ďalej len „obžalovaný") proti
rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.4T/10/2020 zo dňa 21.05.2020, na verejnom zasadnutí

konanom v Nitre dňa 22. júla 2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Trestného poriadku s a odvolanie obžalovaného M. U. ako nedôvodné z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný M. U. uznaný za vinného v bodoch 1/ až 18/ z pokračovacieho
zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno c/
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e/ Trestného zákona, a z pokračovacieho

prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, v bodoch 4/, 5/, 6/, 7/ a 11/ v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, ktoré mal spáchať na tom skutkovom základe, že:

1. v čase od 19.30 h dňa 13.05.2019 do 08.00 h dňa 14.05.2019, na H. ulici číslo XX v H. T., odcudzil z
uzamknutého motorového vozidla značky U. M., EČ: H. XXX O., VIN: T biela farba, po
rozbití predného bočného skla z vodičovej strany mobilný telefón značky F. N. S neznámeho sériového

čísla, rok výroby 2015, čím poškodenému Z. H., narodenému XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, spôsobil
škodu odcudzením mobilného telefónu vo výške 50,00 € a spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.
s., so sídlom Šancová 0/1A, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 730 978, škodu poškodením vozidla vo
výške 600,00 €,

2. v čase od 02.10 h dňa 14.05.2019 do 06.00 h dňa 14.05.2019, na Ulici S. E. číslo XX v H. T., po rozbití

zadného bočného skla odcudzil z uzamknutého motorového vozidla značky N. K., EČ: H. XXX O., VIN:
R šedá metalíza, rok výroby 2012, koženkovú čiernu tašku o rozmeroch 25 x 45 cm s obsahom listín
rôzneho druhu a puzdro s dokladmi, čím poškodenému Z.. Z. Z., narodenému XX.XX.XXXX, bytom N.
XX, M. X., spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 85,53 € a škodu odcudzením vecí vo výške
10,00 €,

3. v čase od 19.00 h dňa 27.06.2019 do 07.00 h dňa 28.06.2019, na Ulici H. v H. T., pri činžovom
dome číslo XX, dlažobnou kockou rozbil bočné okno na predných dverách na strane vodiča osobného
motorového vozidla značky B. A4 B., EČ: H. XXX O., čiernej metalízy, rok výroby 2012, VIN: Y ktorého
vlastníkom je spoločnosť VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava -
Nové Mesto, Ulica Vajnorská č. 3077/98, IČO: 31 341 438 a držiteľom je spoločnosť DDD TRANS,
s. r. o., so sídlom Nové Zámky, Nábrežná číslo 4720/20, IČO: 48 183 679 a z opierky odkladacieho

priestoru medzi sedadlami odcudzil spolu 89 ks stravných lístkov rôznej nominálnej hodnoty a týmto
konanímspôsobilpoškodenejspoločnostiVOLKSWAGENFinančnéslužbySlovensko,s.r.o.,sosídlomBratislava - Nové Mesto, Vajnorská číslo 3077/98, IČO: 31 341 438, škodu poškodením vozidla vo výške
128,00 € a poškodenému E. M., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., H. číslo XX, škodu
odcudzením stravných lístkov vo výške 327,50 €,

4. v čase od 05.07.2019 od 15.00 h do dňa 06.07.2019 do 07.00 h, na V. Q. M. číslo X v H. T., na
miestnom parkovisku pred panelovými bytovkami, dlažobnou kockou rozbil bočné sklo na predných
spolujazdcových dverách osobného motorového vozidla značky N. U., EČ: H. XXX B., modrej metalízy,
čím poškodenému U. D., narodenému XX.XX.XXXX, bytom Q. M. číslo X, H. T., spôsobil škodu vo výške

50,00 €,

5. v čase od 05.07.2019 od 17.00 h do dňa 06.07.2019 do 13.00 h, na Ulici N. číslo X v H. T.,
pred rodinným domom, dlažobnou kockou poškodil bočné sklo na predných spolujazdcových dverách
osobného motorového vozidla značky N. X., EČ: H. XXX O., čím poškodenému A.. R. N., narodenému
XX.XX.XXXX, bytom N. číslo X, H. T., spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 496,88 €,

6. v čase od 05.07.2019 od 19.00 h do dňa 06.07.2019 do 09.00 h, na Ulici S. E. číslo XX v H. T., pred
rodinným domom, dlažobnou kockou rozbil bočné sklo na predných spolujazdcových dverách osobného
motorového vozidla značky N. U., EČ: C. XXX X., bielej farby a z interiéru vozidla odcudzil elektronickú
cigaretu značky Iqos, čím spôsobil poškodenej spoločnosti MAXBET spol. s.r.o., IČO: 46 288 902, Stará

Vajnorská číslo 37, Bratislava - Nové Mesto, škodu na vozidle vo výške 274,63 € a odcudzením veci
poškodenej Z.. M. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., S. H. N. číslo XXXX/XX, škodu vo
výške 20,00 €,

7. v čase od 05.07.2019 od 20.00 h do dňa 06.07.2019 do 06.00 h, na Ulici S. E. číslo XX v H. T., pred

rodinným domom, dlažobnou kockou rozbil bočné sklo na predných spolujazdcových dverách osobného
motorového vozidla značky Q. E., EČ: H. XXX C., červenej metalízy, čím spôsobil poškodenému A. R.,
narodenému XX.XX.XXXX, bytom S. E. číslo XX, H. T., škodu vo výške 100,00 €,

8. v čase od 16.07.2019 od 16.00 h do 17.07.2019 do 09.00 h, na E. ulici číslo XX v H. T., tehlou

rozbil pravé predné sklo odstaveného uzamknutého motorového vozidla značky M. K., EČ: H. XXX U.,
vlastníkom ktorého je D. C., s. r. o, H. XXA, H. T. a odcudzil z neho príručnú tašku s dokladmi a zväzok
kľúčov, ktoré patrili poškodenému R. D., pričom poškodením vozidla vznikla spoločnosti D. C., s. r. o,
H. č. XXA, H. T., škoda vo výške 70,00 € a poškodenému R. D., narodenému XX.XX.XXXX, bytom E.
číslo XX, H. T., odcudzením vecí škoda vo výške 10,00 €,

9. v čase od 16.07.2019 od 16.00 h do 17.07.2019 do 09.00 h, na E. ulici číslo XX v H. T., tehlou rozbil
pravé predné sklo dverí odstaveného uzamknutého vozidla značky U. O., EČ: H. XXX U., vlastníkom
ktoréhojeZ.E.aodcudzilznehopríručnútaškusobsahompeňaženkyčiernejfarby,dokladovahodiniek
značky Casio s označením 2610, čím poškodenému Z. E., narodenému XX.XX.XXXX, bytom B., A. číslo

XX, spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 199,64 € a odcudzením vecí vo výške 250,00 €,

10. v čase od 16.07.2019 od 17.30 h do dňa 17.07.2019 do 02.15 h, na R. ulici číslo XX v H. T.,
pred rodinným domom, dlažobnou kockou rozbil bočné sklo na predných vodičových dverách osobného
motorového vozidla značky N. S., EČ: H. XXX O. a z vozidla odcudzil 20 kusov stravných lístkov v

nominálnej hodnote 3,90 €, čím poškodenej Z. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom R. číslo XX, H. T.,
spôsobil škodu na vozidle vo výške 50,00 € a poškodenému R. B., narodenému 09.01.1998, trvale
bytom H. T., R. číslo XXX/XX, odcudzením vecí škodu vo výške 78,00 €,

11. v čase od 16.07.2019 od 18.00 h do dňa 17.07.2019 do 03.00 h, na U. ulici číslo XX v H. T.,

pred rodinným domom, dlažobnou kockou rozbil bočné sklo na predných vodičových dverách osobného
motorového vozidla značky K. B., EČ: H. XXX M., modrej metalízy, čím poškodenej D. O., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom U. číslo XX, H. T., spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške 150,00 €,

12. v čase od 16.07.2019 od 19.00 h do dňa 17.07.2019 do 07.00 h, na Ulici S. H. N. číslo XX v H. T.,

na miestnom parkovisku pred panelovými bytovkami, dlažobnou kockou rozbil bočné sklo na predných
spolujazdcových dverách osobného motorového vozidla značky N. Q., EČ: T. XXX O., striebornej farby,
čím poškodenej spoločnosti VEIDEC SK, s. r. o., Bytčická číslo 2, Žilina, IČO: 36 421 162, spôsobil
škodu poškodením vozidla vo výške 139,02 €,13. v čase od 16.07.2019 od 19.30 h do dňa 17.07.2019 do 07.40 h, na Ulici S. H. N. číslo XX v
H. T., na miestnom parkovisku pred panelovými bytovkami, dlažobnou kockou rozbil bočné sklo na

predných spolujazdcových dverách osobného motorového vozidla značky U. U., EČ: H. XXX G. čiernej
farby a z vozidla odcudzil finančnú hotovosť vo výške 60,00 €, čím poškodenému F. C., narodenému
XX.XX.XXXX, bytom S. H. N. č. XX, H. T., spôsobil škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške
60,00 € a poškodením vozidla škodu vo výške 50,00 €,

14. v presne nezistenom čase od 22.00 h dňa 19.07.2019 do 07.00 h dňa 20.07.2019 na Ulici S. H. N.
číslo XX v H. T., dlažobnou kockou rozbil okno na dverách spolujazdca osobného motorového vozidla
značkyN.Q.,čiernejfarby,EČ:H.XXXG.azvozidlaodcudzilčiernukoženúpeňaženkuvhodnote10,00
€sfinančnouhotovosťouvovýške170,00€aosobnýmidokladmi,čímpoškodenémuU.D.,narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., P. C. číslo 17, spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 180,00 € a
poškodenej O. D., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., P. C. číslo XXXX/XX, poškodením vozidla

spôsobil škodu vo výške 1.500,00 €,

15. dňa 20.07.2019 v čase asi o 00.40 h, na E. ulici v H. T., pred rodinným domom, dlažobnou kockou
rozbil bočné sklo na predných vodičových dverách osobného motorového vozidla značky D. U., EČ:
H. XXX U. striebornej farby a z vozidla odcudzil športovú tašku, čím poškodenému C. N., narodenému

XX.XX.XXXX, bytom K. číslo XX, H. T., spôsobil škodu vo výške 20,00 € a poškodením vozidla vo výške
120,00 €,

16. v presne nezistenom čase dňa 20.07.2019 asi o 02.00 h, na A. ulici číslo X v H. T., dlažobnou kockou
rozbil okno na dverách spolujazdca osobného motorového vozidla značky U. U., bielej farby, EČ: H.

XXX G. a z vozidla odcudzil pánsku peňaženku čiernej farby značky Tomi Hilfinger v hodnote 15,00 €,
obsahom ktorej bola finančná hotovosť vo výške 450,00 €, osobné doklady a dva kusy jednodolárových
bankoviek a jeden kus dvojdolárovej bankovky spolu v hodnote 4,48 €, čím poškodenému Z. E.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., A. číslo 3, spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške
469,48 € a poškodenej M. E., narodenej XX.XX.XXXX, bytom E. číslo 5, H. T., poškodením vozidla vo

výške 510,00 €,

17. v čase od 06.30 h dňa 06.08.2019 do 06.30 h dňa 07.08.2019 v H. T., na križovatke V. F. a S. H. N.
rozbil kameňom ľavé predné okno uzamknutého vozidla značky N. U., EČ: H. XXX G. bielej farby, rok
výroby 2012, VIN: R ktorého vlastníkom a držiteľom je spoločnosť T. H. C., so sídlom H. T., V. H. XXXX/

XX, IČO: XX XXX XXX a odcudzil finančnú hotovosť vo výške 67,00 €, čím poškodenej spoločnosti T.
H. C., so sídlom H. T., H. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX, poškodením vozidla spôsobil škodu vo výške
100,00 € a odcudzením finančnej hotovosti vo výške 67,00 €,

18. v čase od 21.00 h dňa 06.08.2019 do 06.45 h dňa 07.08.2019 v H. T., na parkovisku na Ulici S.

H. N. za obytným domom číslo 72, rozbil kameňom ľavé predné okno na strane vodiča v jeho zadnej
časti a pravé predné okno na strane spolujazdca v jeho prednej časti, poškodil stĺpik pravého predného
okna a pravé spätné zrkadlo na vozidle značky Q. R., EČ: H. XXX U., bielej farby, rok výroby 2014, VIN:
N ktorého vlastníkom je Unicredit Leasing Slovakia, a. s., so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Šancova
0/1A, IČO: 35 730 978 a držiteľom je spoločnosť Duero Clean, s. r. o., Nové Zámky, S. H. Vajanského

číslo 72, IČO: 50 031 538, z vozidla odcudzil tablet značky Huawei Media Pad T1, 10 palcový, výrobné
číslo XXXXXXXXXXXXXXX, bielej farby v hodnote 50,00 €, čím vlastníkovi vozidla Unicredit Leasing
Slovakia, a. s., so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Šancova 0/1A, IČO: 35 730 978, vznikla škoda na
vozidle vo výške 401,56 € a spoločnosti Duero Clean, s. r. o., Nové Zámky, S. H. Vajanského číslo 72,
IČO: 50 031 538, odcudzením veci škoda vo výške 50,00 €.

Za to mu bol podľa § 245 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 5 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľ a§ 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 6 rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona na výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovanému uložil povinnosť nahradiť poškodeným:
- D. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., U. XXX/XX škodu vo výške 150,- €,
- A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., S. E. XXXX/XX škodu vo výške 100,- €,

- Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX škodu vo výške 50,- €,
- E. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., H. XXXX/XX škodu vo výške 327,50 €,
- Volkswagen Finančné služby Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava - Nové Mesto, Vajnorská 98
škodu vo výške 128,- €,
- P.. U. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., P. C. XXXX/XX škodu vo výške 180,- €,

- Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., A. XXXX/X škodu vo výške 469,48 €,
- M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., E. číslo X škodu vo výške 510,- €,
- U. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., Q. dolina XXXX/X škodu vo výške 50,- €,
- Z.. M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., S. H. N. XXXX/XX škodu vo výške 20,- €,
- Z. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., R. XXX/XX škodu vo výške 20,- €,
- R. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., R. XXX/XX škodu vo výške 78 €,

- C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., K. XXXX/XX škodu vo výške 140,- €,
- Z.. Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., A. XXX/XX škodu vo výške 449,64 €,
- R. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., E. XXXX/XX škodu vo výške 10,- €,
- D. C., s. r. o., so sídlom H. T., H. XX/A škodu vo výške 70,- €,
- M. L., s. r. o. so sídlom H. T., S. H. N. XXXX/XX škodu vo výške 50,- €,

- Z.. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X., N. XXX/XX škodu vo výške 95,53 €,
- Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Nitra, Coboriho 9 škodu vo výške 431,88 €,
- Kooperatíva poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4 škodu vo výške 1628,78 €,
- Komunálnej poisťovni, a. s., Vienna Insurance Group, so sídlom Banská Bystrica, Horná 25 škodu vo
výške 41,67 €,

- Generali poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Lamačská cesta 3/A škodu vo výške 63,86 €,
- T. H. C., so sídlom H. T., H. XX škodu vo výške 167,- €.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodení:
- B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., W. XXX/XX,

- UniCredit Leasing Slovakia, a. s., so sídlom Bratislava, Šancová 1/A,
- N. SK, s. r. o., so sídlom T., C. 2,
- F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., S. H. N. XXXX/XX,
- Z., spol. s r. o., so sídlom C. - H. Z., K. N. XX,
- O. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., P. C. XXXX/XX

boli odkázaní s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodení:
- Volkswagen Finančné služby Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava - H. Mesto, Vajnorská 98,

- P.. U. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., P. C. XXXX/XX,
- M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., E. číslo 5,
- Z.. M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., S. H. N. XXXX/XX,
- Z.. Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., A. XXX/XX,
- M. L., s. r. o. so sídlom H. T., S. H. N. XXXX/XX,

- Z.. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X., N. XXX/XX,
- T. H. C., so sídlom H. T., H. XX

boli odkázaní so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Proti tomuto rozsudku, ihneď po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní, obžalovaný zahlásil odvolanie
do výšky trestu, ktoré následne prostredníctvom svojho obhajcu aj písomne odôvodnil. Ako vyplýva z
dôvodov odvolania, uložený trest považuje za nespravodlivý a neprimerane vysoký, nakoľko od začiatku
spolupracoval s orgánmi činnými v trestnom konaní, prejavil úprimnú ľútosť nad svojím konaním, toto
oľutoval a veľmi ho to mrzí. Skutok spáchal z dôvodu zabezpečenia si živobytia, získané prostriedky

nemíňal na nezmyselné veci, sú si kúpil práčku, chladničku a stravu. Poukazoval tiež na doterajší spôsob
život, na to, že nebol postihovaný v priestupkovom konaní ako aj na pozitívne hodnotenie z výkonu
väzby. Navrhol, aby krajský súd napadnutý rozsudok zrušil vo výroku o treste a aby krajský súd sám vo
veci rozhodol podľa § 322 odsek 3 Trestného poriadku.Krajský súd na základe riadne a včas podaného odvolania oprávnenou osobou preskúmal na verejnom
zasadnutí v zmysle § 317 odsek 1 Trestného poriadku zákonnosť a odôvodnenosť napadnutého výroku

rozsudku ako aj správnosť postupu konania, ktoré mu predchádzalo a zistil, že odvolanie obžalovaného
nie je dôvodné.

Zástupca krajského prokurátora na verejnom zasadnutí uviedol, že uložený trest do druhu a výmery je
súladný s Trestným zákonom a odvolanie obžalovaného navrhol ako nedôvodné zamietnuť.

Obhajca obžalovaného a obžalovaný navrhli odvolaniu vyhovieť s tým, aby bol zrušený výrok o treste a
obžalovanému uložený miernejší trest, na dolnej hranici zákonnej trestnej sadzby.

Okresný súd vykonal vo veci dokazovanie zákonným spôsobom, trestnú činnosť obžalovaného správne
právne kvalifikoval a vzhľadom aj na vyjadrenie obžalovaného boli splnené zákonné podmienky na to,

aby v zmysle § 257 odsek 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o vine.
Pri ukladaní trestu okresný súd správne postupoval podľa § 38 odsek 5 Trestného poriadku, keď
upravoval základnú trestnú sadzbu za najprísnejší trestný čin, pretože obžalovaný opätovne spáchal
zločin a dolná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby za zločin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 odsek 3 Trestného zákona sa zvyšuje o jednu polovicu. Takto upravená trestná sadzba sa teda

upravuje od 3 do 8 rokov na trestnú sadzbu od 5 rokov 6 mesiacov do 8 rokov.

Pokiaľtedaokresnýsúduložilobžalovanémutrestuodňatiaslobodyvovýmere6rokov,jetotrestuložený
pri dolnej hranici trestnej sadzby, a tento trest nemožno považovať za neprimeraný.

Okresný súd v dôvodoch rozsudku podrobne rozviedol svoje úvahy pri ukladaní trestu aj citáciou
príslušných zákonných ustanovení, zdôvodnenie výroku o treste je zrozumiteľné, vecne a právne
správne a ani krajský súd nezistil zákonné podmienky na uloženie trestu odňatia slobody na samej dolnej
hranici zákonnej trestnej sadzby, pričom nemožno prihliadnuť ani na pomerne vysoký počet jednotlivých
útokovprotimajetkuavprospechobžalovanéhoaninajehomotiváciuaobhajobu,žezazískanépeniaze

si kúpil pre seba potrebné veci a stravu.

Vzhľadom na to, že obžalovaný bol v posledných desiatich rokov pred spáchaním trestnej činnosti vo
výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za iný úmyselný trestný čin, a jeho zaradenie na
výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia je v súlade s ustanovením § 48

odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Z uvedených dôvodov krajský súd považoval uložený trest odňatia slobody obžalovanému M. U. za
zákonný, odvolanie obžalovaného za nedôvodné, a preto ho zamietol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.