Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. september 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201168
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720201168.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v právnej veci opatrovanky:

C. Z., rodená Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XX, N., zastúpenej opatrovníčkou: O. C., rodená
H., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XX, N., a pri právnom úkone zastúpenej osobitným zástupcom -
opatrovníkom: S. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., o návrhu na schválenie právneho úkonu
za opatrovanku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd právny úkon opatrovníka S. C., narodeného XX.XX.XXXX, bytom C. X, D. - N., ktorý urobil v
mene C. Z., narodenej XX.XX.XXXX, bytom D. XX, N., na základe ktorého uzavrel kúpnu zmluvu zo
dňa 10.07.2020, na základe ktorej predávajúca C. Z., narodená XX.XX.XXXX, predáva kupujúcim: K..

K. Š., rodenej N., narodenej XX.XX.XXXX a K.. E. Š., narodenému XX.XX.XXXX, obaja bytom K. XX,
N., spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/16 na nehnuteľnostiach:
parcela registra ,,C“ číslo 1908/1 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 346 m2,
parcela registra ,,C“ číslo 1908/2 - vinica o výmere 461 m2,
stavby - súpisné číslo 2139 - rodinný dom na parcele registra ,,C“ číslo 1908/1 - zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 346 m2,
zapísaných Okresným úradom Pezinok, katastrálnym odborom, obec Pezinok, katastrálne územie

Pezinok, na liste vlastníctva č. 349, schvaľuje.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.07.2020 žiada osobitný zástupca o schválenie právneho
úkonu, ktorý urobil za opatrovanku. Právnym úkonom je kúpna zmluva, predmetom ktorej je prevod
spoluvlastníckeho podielu opatrovanky k nehnuteľnostiam špecifikovaným vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, pričom zmluvnou stranou na strane predávajúcich je rovnako ako opatrovanka aj jej
opatrovníčka.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.01.2018, sp. zn. 12Ps/20/2017 - 42, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.02.2018, bola opatrovanke ustanovená opatrovníčka okrem
ďalšieho aj na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv.

3. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.08.2019, sp. zn. 5Ps/2/2019 - 12, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.09.2019, bol opatrovanke ustanovený osobitný zástupca na

zastupovanie pri predaji nehnuteľností špecifikovaných vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.4. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“) pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia..

5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 29 druhá veta Občianskeho zákonníka za tých istých podmienok môže súd ustanoviť
opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

7. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

8. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

9. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Civilný sporový poriadok“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

10. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania

vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

11. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené zákonné podmienky na schválenie právneho
úkonu, preto ho súd schválil.

12. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
odvolania.

13. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52

Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku).