Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/619/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214213983
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214213983.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou S.. D. N. I. K. I. Ž.: K. G. N., M..N.., E. Č.. XX, Ž. K. Ž.:

X.V. Y. K., J.. XX.XX.XXXX V. W. XXX/XX, Q., X.V. V. K. J.. XX.XX.XXXX, G. V. W. XXX/XX, Q., X.V. S.
K., J.. XX.X.XXXX, G. V. W. XXX/XX, Q., Q. L. XXXX,XX €. N. K.. takto

r o z h o d o l :

I. Ž. N. K. N.č. J. L.ť. N. I. I. XXXX,XX D. N. N. X% V.č. L. Q. Q. XX.X.XXXX O. L. I. S.č. K. XXX €.
S.č. H. XX.O.ň. H. S. Q. K. Y. V. Y., Ž. Q. N.Í. Z. N. S. L. J. L.čU. K..

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX %..

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX N. O. J. Y. N. Q. L. X.XXX,XX €. N. K. I. Ž., H. L.S. O.
XX.XX.XXXX. N. O. XX.XX.XXXX N. V. L. Ž. N. M. J. L. Ž. N. I. I. XXXX,XX €. N. N. X,XX %. V. Ú. L. Q.H.
Q. XX.X.XXXX O. L. I. S. N. K. XX D. S. I. H. XX.O. Y. H. S. Y., Ž. Q. N. Z. N. S. L. J. L. U. K.. N.O. H. L.
I. Č. W. K. L. W. I. N. XX €. M. I. L. Ž. L.. Ž. K. Y. V. K. Q. I. Č. H. N. Ž. L. M. K. Ž.S. W. O. I. S. N.. H. N. I.
Y. N. V. K. Č.. XXCo/XX/XXXX-XXX L. O. XX.XX.XXXX K. V. N. K. F. I. J. L. I. F.. M. V. N.O. K. F. I. I. I. I.
J. Č. N. K. N. I. I. XXXX,XX €. N. K. M. I. L. I. Q. J. Y. H. V. M. I. S. I. J. Ď.F. H.. I. N. V. W., Ž. K. N. K. F. I.

Ď. H. L. N. W. I. N. Ž. W. K. G. K. O. M. I. K.E. O. L. K. J. Q., S. Č. L. K. Ž. Q. V. Q. N. K. W. Ž. M. J. V. Q..
X. Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím žalovaných, oboznámil sa s pripojenými listinnými
dôkazmi a to najmä výzvou na predčasné splatenie úveru na č.X.. X, I. L. E. H. Ž. J. Č..X.. X, Ú. L. J.
Č..X.. X, I. Q. K. Ž. J. Č..X.. X, K. K. Ž. J. Č..X.. XX, XX, XX, XX W. J. Č..X.. XX, X. I. V. N. J. Č..X.. XX,
Q. Q. O. J. Č..X.. XX, W. J. Č..X.. XX, Q. Ž. Č..X.. XX, V. H. N. Y. Č.. XXCo/XX/XXXX Č..X.. XXX, a
ustálil nasledovný skutkový stav veci:
X. Ž. I. Ž. W., Ž. O.M. XX.XX.XXXX G. W. S. N. N. Ú. L. Č.. XXXXX J. L. H. Ž. K. J.. Ž. K. K. I. I. X.XXX

€.. K. Ú. N. L. J.. Ž.Á. N. I. K. S. N. O. XX.XX.XXXX. K. I. K. Ú. I. K. L. K. M. K. X. L. O. XX.XX.XXXX
G. I. J. K. N. K. Ú. I. X. O. XX.XX.XXXX. J. L. I. G. K. W. I. I. XX,XX €.. W. Ď., Ž. K. H. O. K. L. K. N.
X.XXX,XX €., H. K. L. F. K. Ú. I. I. X.XXX,XX €., Ú. XXX,XX €., N. K. I. I. X,XX €., K. L. W. XX,-€.. K.
L. O. XX.XX.XXXX Ž. W., Ž. G. Ž. I. Č. F. XXX,XX €., I. Č. Ú. I. I. XX,XX €. M. Č. Ú. L. Q. X,XX €. M.
K. L. W. I. I. XX,-€. N. M. I. Y. Č. Ž. H. L.Ť.. Ž. Ď. K. Y. H..
X. Žalovaná v 1. rade uviedla, vlastní len rodinný dom spolu s ostanými žalovanými, teda 1/3 z
predmetného rodinného domu, osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia rok výroby 2001, čo

zdedil apo matke, inú nehnuteľnosť nevlastní. Býva v predmetnom rodinnom dome, žiadne vklady v
bankách ani financie nevlastní. Má mesačný príjem 550 €, z ktorého platí zálohu na elektrinu a plyn spolu
vo výške 200 €, vodné a stočné 20 €, na káblovú TV 10 €, internet a telefón 24 €. Platí ďalej úver vo výške
120 €. Najviac by mohla platiť splátku vo výške 20 € mesačne. Na ústnom pojednávaní dňa 16.9.2015uviedla, že spolu žalovaní v 1.a3.rade sú schopní platiť splátky vo výške 100 € mesačne. Uviedla ďalej
že má zdravotné problémy, je na polovičnom invalidnom dôchodku pričom výška invalidného dôchodku
je 220 €. Musí doplatiť na lieky a na injekcie. Strhávajú jej dve exekúcie spolu vo výške 32 €.

X. Ž. I. X.V. W., Ž. S. Y. X/X L. J. M. Y. L. V. O. J. Č. W. K. Ž. I. X.V., Č. L. Y. K. S.. G. W. H. Q., H. K. N. I. I.
XXX €. L. N. N. N. W.Í. G.. Z. K. Z. S. XXX €. -XXX €., F. K. J.. S. I. J., J. I. I. G.. W. Ž. S. Z. S. O. , H. J. Ô.
V. L.H. Š.. Č. N. Y. I. J. S. O. Z. Y. N. XX-XXX D. S.. Ú. M. D. J.. K. Ď. J. Y. XX €. S., K. S. M. K. Č. S. L..
X. Žalovaná v 3.rade uviedla že iný majetok okrem toho, čo spolu zdedili so žalovaným v 1.a 2.rade
nemá. Býva spolu so žalovanou v 1.rade v predmetnom rodinnom dome. Poukázala na to, že má jedno

maloleté dieťa, na ktoré má mesačne výdavky 100-120€. Je zamestnaná, pracuje však len 4 hodiny
a zarába 200-220 €. Dostáva len náhradné výživné vo výške 90 € mesačne. Na telefón platí 15 € pre
seba a pre maloleté dieťa 11 €. Ďalšie výdavky nemá. Čo zarába nestačí je ani na živobytie. Inú prácu
nemôže nájsť, nakoľko jej dieťa navštevuje len tretí ročník základnej školy. Motorové vozidlo nevlastní.
Finančné prostriedky, vklady v bankách nemá. Na ústnom pojednávaní dňa 16.9.2019 uviedla, že čo
sa týka výšky splátok je schopná spoločne platiť 100 € mesačne.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie splnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.
9. V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že poukazujúc na
skutočnosti, ktoré Ž. I. X.M..V. K. N. W., Z. J. S. K. N., K. N. W. I. N. I. N. XXX €. S. K. J. Y.Ú. N., Ž. Ž.
I. X.V. Z. J. Č. F. O. N. K. XXX €., L. H. N. S. I. J. K. L. J. D. M. K. S. I. I. XXX €., I. M. N.É. XX €., J. H.
Y. XX €., J. F. M. Y. XXX €., Q. Y. O. J. X. M. F.. K. Ď. Ú. I. I. XXX €. M. N. Z. J. O. D. XX €.. Č. N. Y.

Ž.M. I. X.V. Y. Y. N. W. Ž. Z. L., K. S. XXX-XXX €., F. K. J.. G. W. N. H. Q., H. K. XXX D. L. N. N. N. W.
G.. S. I. J.. S. Z. S. O., I. J. O. N. XX-XXX €., O. J. D. Ô. V. L. Š.. Ú. M. D. J.. K. J. Y. XX €.. Ž. I. X.V.,
W. Ž. Z. L. J. Š. E., S. K. XXX-XXX €., O. J. I. I. I. XX €.. J. S. O., H. J. Y. V. L. Š.H. K. S. XXX-XXX €..
K. Ď. J. Y. N. K. N. XX €. M. J. O. XX €.. Ď. I. J.. Č. L., J. Z. M. J. Ž.. G. N. N. Ž. I. X.V. I. V. O. Č. L. I.
Ž. K. J.. S. M. H. S. K. I. X/X. K. J. I. W. N. N. K. Ž. I. X.M. X.V. L. Ž. N. F. I. S. N. N. M. J. I. I. XXX €.

S. I. H. XX.O. Y. H. S. Q. K. Y. V. Y., Ž. Q. N. Z. N. S. L. J. L.J. U. K..
XX. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, ako aj o § 262 ods. 2 CSP podľa ktorého o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí,samostatnýmuznesením,ktorévydásúdnyúradník.Keďževdanomprípadesúdzistil,žežalobca

bol úspešný vo výške 86,10%, neúspešný bol vo výške 15,44% a pomer je úspechu a neúspechu je
70,66%.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky
b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniamg/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).

Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( 376 ods. 1, 2, 3 CMP).