Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/439/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212206253
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2212206253.33

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Š.G. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. Y. L. XXX/XX, XXX XX
W. X., právne zastúpený: JUDr. Tibor Szakál, advokát so sídlom Sv. Juraja 1386/36, 929 01 Dunajská
Streda, proti žalovanému: R.. J. I., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX O. XXX, o zaplatenie 11.600,- € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.4.2012 domáhal voči žalovanému o zaplatenie 11.600,- € s
príslušenstvom.

2. Žalobca podaním zo dňa 2.12.2019 prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu
oznámil, že žalobu zo dňa 16.4.2012 voči žalovanému berie späť v celom rozsahu, nakoľko sa sporové
strany mimosúdne dohodli. V predmetnom podaní žalobca zároveň navrhol, aby žiadna zo sporových
strán nemala právo na náhradu trov konania, pričom s uvedeným vyjadril súhlas aj žalovaný svojim
vlastnoručným podpisom na predmetnom podaní žalobcu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „C.s.p.“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Žalobca má právo s podanou žalobou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne

nerozhodol. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada len do začatia predbežnéhoprejednania sporu alebo pojednávania. Ak už súd začal predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p.
alebo pojednávanie, vyžaduje sa k späťvzatiu žaloby aj súhlas žalovaného.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný s týmto späťvzatím
súhlasil súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. predmetné konanie zastavil tak, ako to je uvedené v I. výrokovej
časti tohto uznesenia.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom

rozsahu späť, a to z dôvodu uzavretia mimosúdnej žaloby. Súd má za to, že nie je možné jednoznačne
určiť, ktorá zo sporových strán procesne zavinila zastavenie konania, nakoľko konanie sa zastavilo po
vzájomnej dohode strán sporu uzavrieť mimosúdnu dohodu. V tejto súvislosti súd vychádzal i taktiež
zo späťvzatia žaloby, v ktorom žalobca súdu navrhol, aby žiadna zo sporových strán nemala právo na
náhradu trov konania a žalovaný s uvedeným súhlasil. Z uvedeného súd dospel k záveru, že žalobca
si náhradu trov konania neuplatnil. Preskúmaním obsahu súdneho spisu bolo tiež zistené, že žalovaný

si taktiež neuplatnil žiadnu náhradu trov konania. V zmysle uvedených skutočností tunajší súd rozhodol
v zmysle § 257 C.s.p. a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal tak, ako je
uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.