Uznesenie – Spätvzatie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514201506
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7514201506.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu Ing. C. Z., X.. XX.X.XXXX, trvale L. F. X, F. proti žalovanému
AGRO PLUS spol. s r.o., IČO: 36188484, so sídlom Hospodársky dvor Budimír, Budimír, právne zast.
ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s ručením obmedzeným, so
sídlom Rázusova 1, Košice o zaplatenie 1.198,20 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške trov bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.1.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.198,20 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia za obdobie rokov

2012-2013 za užívanie pozemkov žalobcu žalovaným.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 5.10.2016 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie
sumy 29,40 eur. Zároveň uvedeným podaním, ako aj podaniami doručenými súdu dňa 20.2.2017,
13.2.2018 a 27.11.2018 rozšíril podanú žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia za užívanie
pozemkov za roky 2014-2016 a titulom vrátenia vyplatených dotácií za roky 2013 - 2016.

Uznesením zo dňa 12.2.2020 súd navrhované zmeny žaloby nepripustil.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.3.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 3.4.2020 uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a uplatňuje
plnú náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 CSP).

6. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. V prípade späťvzatia žaloby a zastavenia sporového konania je pre vyriešenie otázky náhrady
trov konania kľúčové zistenie, či a ktorá zo strán sporu z procesného hľadiska zavinila zastavenie

konania. Kritérium procesného zavinenia treba posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu
medzi tým, čo žalujúca strana v konaní požadovala, resp. akého výsledku sa domáhala, a skutočnosťou,
pre ktorú žalujúca strana neskôr vzala žalobu späť. Ak nie je preukázané, že späťvzatie žaloby bolo
odôvodnené neskorším správaním žalovaného, ktorý sa zachoval v zmysle žalobnej požiadavky, potom
nie je možné nachádzať súvislosť, a teda ani procesné zavinenie medzi jeho správaním vo vzťahu k

žalobnej požiadavke (petitu); v takomto prípade nesie zodpovednosť na zastavení konania žalobca v
dôsledku príčinnej súvislosti, ktorou je správanie sporovej strany, teda jeho prejav vôle spočívajúci v
späťvzatí návrhu, čo zodpovedá aj ustálenej judikatúre (viď R 49/1993, nález ÚS SR sp.zn. I. ÚS 196/09,
uznesenie NS SR 7MCdo 4/2010).

10. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania. Je nesporné, že žalobca nevzal žalobu späť

pre také správanie žalovaného, ktoré znamenalo dosiahnutie žalobou žiadaného výsledku - zaplatenie
žalovanej sumy žalobcovi. Keďže žalovanému nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, za
zastavenie konania procesne zodpovedá žalobca a je povinný nahradiť žalovanému trovy konania.

11. Súd nezistil žiadne okolnosti odôvodňujúce nepriznanie náhrady trov konania z dôvodov hodných

osobitného zreteľa (§ 257 CSP).

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice - okolie v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Lehota na podanie odvolania neplynie od 27.3.2020 do 30.4.2020 (§ 2 ods.1 v spojení s § 1 písm.a)
zákona č. 62/2020 Z.z.).