Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Pc/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819206981
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819206981.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci manželky -

navrhovateľky: G. R., U.. XX.X.XXXX, trvale bytom L. Č.. XXX, korešpondenčná adresa N. XX/XX, XXXX
H., A. A., zast: Mgr. Tomáš Čerepán, advokát, Štúrova 27, Košice- Staré Mesto proti manželovi, ktorý
návrh nepodal: C. R., U.. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XXX, korešpondenčná adresa E. XX, L. - E. Ť.K.
XX, o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo G. R., A.. W., U.. XX.X.XXXX a C. R., U.. XX.X.XXXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev G. U.T. H. H. E. L. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom X r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia v zmysle výroku tohto rozsudku.
V návrhu uviedla, že manželstvo uzatvárala z lásky po 6 mesačnej známosti. V manželstve sa rodičom
narodili N. N., ktoré sú toho času už dospelé. Spolužitie manželov bolo väčšinu času harmonické,
iba občas sa vyskytli menšie nezhody. Po čase nastali medzi manželmi komunikačné problémy, jeden
druhému sa odcudzili. Od roku 2008 začala manželka pracovať ako opatrovateľka v Rakúsku, čo bolo
ďalším dôvodom ich citového odcudzenia. Od roku 2010 manželia nežijú spolu ani intímne. Manželka

posledné dva roky žije trvalo v Rakúsku a plánuje si tam budúcnosť. S manželom už viac ako 8 rokov
netvoria spoločnú domácnosť, preto je ich manželstvo trvalo a hlboko rozvrátené. Neexistuje reálny
predpoklad pre obnovu ich manželského spolužitia.

2. Manžel s rozvodom manželstva súhlasil.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s vyjadrením právneho zástupcu manželky, s listinnými

dôkazmi a to sobášnym listom účastníkov konania, správou obce L., písomným vyjadrením manžela,
správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou a zistil tento skutkový stav veci :

4. Podľa sobášneho listu účastníci konania uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX a toto je zapísané v knihe
manželstiev G. U. H. H. E. L. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX pod por. č. X.

5. Právny zástupca manželka na pojednávaní uviedol, že manželia nežijú v spoločnej domácnosti od

roku 2012, intímnym životom nežijú od roku 2010. Manželka dlhodobo žije a pracuje vo Viedni. Z
manželstva pochádzajú N. N., ktoré sú už plnoleté.6. Manžel v písomnom vyjadrení uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí. S manželkou nežijú spolu
viac ako 8 rokov a ich manželstvo je už len formálnym zväzkom.

7. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine.

10. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo

rozvrátené. Obaja manželia prezentovali svoj jednoznačný postoj k manželstvu. Nemajú záujem na
obnovení spolužitia. Odôvodnenosť rozvodu je daná dvoma hmotnoprávnymi dôvodmi ustanovenými v
§ 23 ods. 1 Zákona o rodine, ku ktorým musí súd dospieť vo svojom rozhodnutí o rozvode manželstva
a to, že manželstvo už viac neplní svoj účel a tiež, že od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. V predmetnej právnej veci mal súd za preukázané, že boli naplnené vyššie

uvedené zákonné dôvody, preto manželstvo účastníkov konania rozviedol.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku,
v zmyslektoréhožiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.