Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/122/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010645
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419010645.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovanéhoŠ.W.,narodenéhoXX.XX.XXXX,preprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360odsek
1,odsek2písmenob)Trestnéhozákonaspoukazomna§139odsek1písmenoc),písmenof)Trestného
zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 172/19/4404
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 10.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Š. W., narodený XX.XX.XXXX v A. N.Á., bytom Š., t. č. Ľ.. Š. XX, A. N.,

je v i n n ý , ž e

dňa 14. apríla 2019 asi o 17.40 h v dome na Q. J. číslo XXXX/XX v meste Š., súc pod vplyvom alkoholu,
začal vykrikovať, pričom jeho poškodený otec - Š. W., narodený XX. U. XXXX, bytom Š., Q. J. č. XXXX/
XX, ktorý je invalidný v dôsledku stavu po cievnej mozgovej príhode, mu povedal, aby prestal kričať, na
čo mu obžalovaný povedal, že má byť ticho, vyhrážal sa mu, že ho zabije, že mu odtrhne hlavu a pritom
mu vulgárne nadával, na čo sa svedkyňa Y. W. postavila pred obžalovaného, nakoľko tento rozhadzoval
rukami a bála sa, aby fyzicky nenapadol poškodeného, následne sa jej podarilo obžalovaného odtlačiť

z domu a zamkla vchodové dvere, potom obžalovaný začal búchať na vchodové dvere a rozbil sklenenú
výplňvchodovýchdverí,čímvzbudildôvodnúobavuupoškodenéhoŠ.W.X..osvojživotasvojezdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin na
chránenej osobe a to blízkej osobe a chorej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona
pri nezistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 3 písmena b) Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá zákaz požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu probačným
a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické

liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátorka tak učinila v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.