Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010011
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.1.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

Y.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.6.2017 v čase okolo 8.25 h. došiel do OC LIDL Veľké Kapušany na ul. Malokapušianskej, kde

z regálu pri pokladni odcudzil 3 ks žuvačky zn. Winterfresh, ktoré schoval do vrecka svojej tašky a bez
zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu a chcel odísť z predajne, pričom bol pristihnutý strážnou službou
a odcudzený tovar mu bol zadržaný a vrátený do predaja, čím pre pošk. LIDL Slovenská republika
v.o.s., Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 37 793 783, spôsobil škodu vo výške 1,65 €. Uvedeného
konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že dňa 18.4.2017 bol právoplatne postihnutý rozhodnutím
Okresného úradu Michalovce, sp. zn. OU-MI-OVVS-2017/004092 pokutou vo výške 60,-€, za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb, v znení neskorších predpisov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák.., § 36 písm. j/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr.zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Michalovce sp. z. 3T/154/2017 zo dňa 5.10.2017, právoplatný dňa 5.12.2017, kde obvinenému bol
uložený trestodňatiaslobodyvtrvaní2mesiacovspodmienečnýmodkladom naskúšobnúdobuvtrvaní
12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.