Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211831
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917211831.9

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcov: 1/ M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX U.,
2/ I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X, XXX XX U., právne zastúpených: Mgr. Vanda Durbáková,
advokátka, Krivá 23, 040 01 Košice, proti žalovanému: Y., IČO:. v konaní o porušenie zásady rovnakého
zaobchádzania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu 10.08.2017 domáhali, aby súd určil, že žalovaný vo vzťahu
k žalobcom v 1/ a 2/ rade sa dopustil ich diskriminácie z dôvodu ich rómskej etnickej príslušnosti a iné.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.11.2019 žalobcovia súdu prostredníctvom právnej zástupkyne
oznámili, že žalobu berú v celom rozsahu späť a konania žiadajú zastaviť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo k dohode o mimosúdnom urovnaní sporu.

3. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Žalovaný svoj súhlas so späťvzatím žaloby vyjadril v predloženej podpísanej dohode.

6. Poukazujúc na vyššie uvedené ako aj citované zákonné ustanovenie, súd konanie v celom rozsahu

zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. V predmetom konaní zobral žalobca žalobu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu, ktorou
boli všetky sporné nároky medzi stranami sporu urovnané, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že
vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.