Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Cb/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915216015
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915216015.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Autodoprava Radoslav Čuchal, so sídlom Žišov 33, 285 04
Vavřinec, IČ: 42 751 811, proti žalovanému: Štefan Matyóka - Trans, Hlavná 156/133, 076 51 Pribenik,
IČO: 14 334 984, v konaní o zaplatenie úrokov z omeškania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.07.2007 vedenou pod sp. zn. 6Cb/26/2007 domáhal
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 45.000 Sk, sumu 5.108 Kč ako úrok
z omeškania ku dňu 19.06.2007, úrok z omeškania vo výške 0,05% z dlžnej čiastku od 20.06.2007
do zaplatenia a náhrady trov konania. Okresný súd Trebišov rozsudkom zo dňa 31.10.2007, č. k.

6Cb/26/2007-36uložilžalovanémupovinnosťvzmyslepodanéhožalobnéhonávrhu.Protipredmetnému
rozsudku podal odvolanie žalovaný. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd rozsudkom zo dňa
30.04.2009, č. k. 2Cob/191/2008-65 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 1.493,73 Eur (45.000 Sk). Zrušil rozsudok vo výroku, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5.108 Kč ku dňu 19.06.2007, úrok z omeškania
vo výške 0,05% denne z dlžnej sumy 1.493,73 Eur a vo výroku o trovách konania a v časti zrušenia vec

vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

2. Konanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania a trov konania súd prvej inštancie vylúčil na nové
konanie, ktoré sa vedie v tomto konaní pod sp. zn. 6Cb/51/2015.

3. Podaním zo dňa 02.01.2019 žalobca na základe výzvy súdu uviedol, že netrvá na podanej žalobe a

žiada o zrušenie podanej žaloby o zaplatenie úrokov a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

4. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 106 ods. 1 písm. b) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území SR podľa druhu pobytu cudzinca,
b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri.7. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

8. Späťvzatie žaloby žalobcom súd doručoval spolu s výzvou na vyjadrenie, či so späťvzatím žaloby
ohľadom úrokov z omeškania žalovaný súhlasí, žalovanému na adresu jeho sídla. Zásielka bola súdu
vrátená dňa 05.02.2019 s oznámením od poštového doručovateľa „zásielka neprevzatá v odbernej
lehote.

9. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie, vzhľadom na späťvzatie žaloby v časti o
zaplatenie 5.108 Kč ako úroku z omeškania ku dňu 19.06.2007, úroku z omeškania vo výške 0,05% z
dlžnej čiastku od 20.06.2007 do zaplatenia, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1, 2 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení tak, že žalobca má nárok na
plnú náhradu trov konania, keďže žalobca bol úspešný v časti o zaplatenie istiny vo výške 1.493,73 Eur
a neúspešný bol iba v časti týkajúcej sa zaplatenia príslušenstva, teda v nepatrnej časti, v ktorej časti

zobral žalobu späť, čím procesne zavinil zastavenie konania.

14. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trebišov
(§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.