Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010289
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010289.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 30. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. mlad. B. Q., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca vo C., N. XXXX/X, študentka,
2. mlad. T. E., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca vo C., W. XXX/XX, žiačka ZŠ,

s a u z n á v a j ú z a v i n n é , ž e

dňa 26.02.2020 v čase okolo 15.00 h vo C. v priestore pred bufetom na N. stanici po predchádzajúcom
oslovení tam prítomného poškodeného F. F. obžalovanou mlad. T. E. obžalovaná mlad. B. Q. vytrhla
poškodenému z ľavej ruky škatuľku cigariet a z miesta ušla a následne mu obžalovaná mlad. T. E. z ľavej
ruky vytrhla bankovku v nominálnej hodnote 5,00 EUR a tiež z miesta odišla, čím F. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XXX spôsobili škodu vo výške 5,68 EUR,

pričom obžalovaná mlad. B. Q. sa tohto konania dopustila napriek tomu,
že sa dňa 13.11.2019 dopustila v OD Kaufland drobnej krádeže, t. j. priestupku proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z., o priestupkoch, za ktorý jej bola uložená OO PZ Lučenec pokuta vo
výške 20,00 EUR blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. bl. 16207091,

t e d a

obžalovaná mlad. B. Q.
spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný
pri sebe a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

obžalovaná mlad. T. E.

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal
iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaná mlad. B. Q.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. d), g)Tr. zákona,

obžalovaná mlad. T. E.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaná mlad. B. Q.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 117 ods. 1 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

obžalovaná mlad. T. E.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 117 ods. 1 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obžalovanej

mlad. B. Q. skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a obžalovanej mlad. Džesike Oláhovej skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť poškodenému F.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., škodu
vo výške 5,68 EUR a to spoločne a nerozdielne

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidve mladistvé obžalované, obidvaja obhajcovia
mladistvých obžalovaných, zákonní zástupcovia mladistvých obžalovaných, kolízna opatrovníčka a
prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.