Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/57/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010286
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010286.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného A.
Z. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4.9.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. Z., D.. X.X.XXXX S. N., P. A., N. A., D. XX/X,
je vinný, že
dňa 12.11.2019 v čase okolo 19:18 hodine v Prievidzi, na Ulici Francisciho, pred obytným domom č.
XXX, pri vchode č. X, podišiel k poškodenej U. Š., ktorá tade prechádzala so psom k svojmu obydliu,
a opýtal sa jej, koľko je hodín, pričom keď poškodená vyťahovala z vrecka mobilný telefón, obvinený
poškodenú, ktorá bola k nemu otočená chrbtom, odzadu chytil ľavou rukou pod krk takým spôsobom, že
jej krk fixoval svojím zápästím a čiastočne aj predlaktím ruky, pritlačil si poškodenú k sebe a povedal jej,
aby bola ticho a nekričala, pričom v pravej ruke držal kuchynský nôž s dĺžkou čepele 20 cm, následne
poškodená začala kričať, pričom obvinený poškodenú naďalej držala zopakoval jej, aby nekričala, a
keď poškodená opäť začala kričať, obvinený sa zľakol, pustil poškodenú a utiekol z miesta činu, pričom
svojím konaním nespôsobil poškodenej žiadne zranenia ani škodu na majetku,
teda
dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti tým,
že napadol iného,
a
inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
so zbraňou,
tým spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
a
zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona,a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného
zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov s probačným dohľadom
nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
32 (tridsaťdva) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému zakazuje v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci - 1
ks noža s bielou čepeľou o dĺžke 20 cm a červenou rukoväťou, ktorý sa ako doličná vec pod č. 13/20
nachádza v Zozname vecí vzatých do úschovy na Okresnom súde Prievidza.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.