Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Pc/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120201443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120201443.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľky - matky dieťaťa

Z. H., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. - G., U. XX a osoby, ktorej otcovstvo má byť zapreté: L. H.,
rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. - K., K. XXX a mal. N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky U. - G.,
U. XX, zast. v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom v Trenčíne, M.
R. Štefánika 20 o zapretie otcovstva s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e s a, že L. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletej N. H., nar. XX.XX.XXXX
z matky Z. H., rod. M., nar. XX.XX.XXXX.

II. L. H. s a n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

III. Maloletej N. H. s a n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 CSP ( Civilného sporového poriadku), pretože
účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a vzdali sa odvolania
proti tomuto rozsudku. Účastníci konania ako aj svedok P. M. potvrdili, že biologickým otcom mal. N. nie
je bývalý manžel matky dieťaťa L. H., pretože v čase rozhodnom pre splodenie dieťaťa nemal intímne
styky s matkou dieťa, ale mal ich svedok P. M..

X. Podľa § 88 ods. 2 Zák. o rodine aj matka môže do 3 rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom je
jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

3. Podľa § 86 ods. 1 Zák. o rod. manžel môže do 3 rokov odo dňa, keď sa dozvedel o skutočnostiach
dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho manželke, zaprieť na súde, že
je jeho otcom.

4. Podľa § 94 ods. 2 Zákona o rodine za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od
ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo
nevylučujú závažné okolnosti.

5. Podľa § 52 CMP ( Civilného mimosporového poriadku) žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 53CMP v konaní vo veciach určenia rodičovstva môže súd priznať náhradu trov konania
účastníkom, ktorí mali vo veci úspech proti účastníkom, ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo
požadovať.7. Podľa § 56 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

8. Súd nepriznal náhradu trov konania Jozefovi Uhlárikovi a mal. dieťaťu z dôvodu, že žiadnu nežiadali,
nezavinili vedenie tohto konania a bolo by nespravodlivé ich zaväzovať k náhrade trov konania úspešnej
navrhovateľke, ktorá žalobný návrh podala. Vedenie tohto konania zavinila samotná navrhovateľka, i
keď vzniknutá situácia sa vzhľadom na ustanovenia zákona o rodine nedala inak riešiť, ako podaním

žaloby o zapretie otcovstva buď matkou dieťaťa alebo bývalým manželom matky dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania sa vzdali tohto opravného
prostriedku.