Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010214
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.05.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Y. P., nar. XX.XX.XXXX v A., L..rvale bytom L. D.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

1)
15.03.2019 v dobe od 08.37 hod. do 08.46 hod. v C. na N. K. v predajni Q. využila nepozornosť V.

D., nar. XX.XX.XXXX, ktorú počas nakupovania najprv zahovorila, a následne jej zo žltej igelitovej
tašky s nápisom Q., ktorú mala zakvačenú na nákupnom vozíku, ktorý mala pri sebe, odcudzila koženú
peňaženkučiernejfarbysbielymipásikmi,vktorejmalaobčianskypreukaz,preukazpoistencapoisťovne
Dôvera, vernostné karty od spoločnosti Nay a Max, všetky osobné doklady na meno poškodenej a
finančnú hotovosť vo výške 150 Eur, čím poškodenej V. D. spôsobila škodu vo výške 160 Eur,

2)

15.03.2019 v dobe od 08.20 hod. do 08.35 hod. v C. na M. republiky XX, v novom pavilóne M.,
využila nepozornosť L.. T. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá tam sedela v čakárni a zo zazipsovanej kabelky,
ktorú mala položenú vedľa seba jej odcudzila koženú peňaženku modro-béžovej farby, v ktorej mala
občiansky preukaz, preukaz poistenca VšZP, platobnú kartu od účtu v Slovenskej sporiteľni, všetky
osobné doklady na meno poškodenej a finančnú hotovosť vo výške 70 Eur, čím poškodenej L.. T. B.
spôsobila škodu vo výške 80 Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe a čin
spáchala na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c, ods. 4 písm. f Tr. zák. s poukazom na

ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e Tr. zák. účinného do 31.07.2019,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. d Tr. zák. súd obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do
priestorov predajne Q. v C. na N. K. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť poškodenej

V. spôsobenú škodu vo výške 160 Eur, poškodenej L.ôsobenú škodu vo výške 80 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodené V. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.