Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/139/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220202564
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220202564.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého X. E., Z.. X.X.XXXX, bytom
u navrhovateľky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa nebohej matky F. E., I.. XX.X.XXXX a neuvedeného otca o návrhu navrhovateľky F.
H., Z.. X.X.XXXX, B. E. XX, A. na nariadenie neodkladného opatrenia v konaní o ustanovenie poručníka
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne zveruje maloletého X. E., Z.. X.X.XXXX do starostlivosti F. H.E., Z.. X.X.XXXX, B. E. XX, A..

Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 17.6.2020 domáhala vo veci samej ustanovenia poručníka
s osobnou starostlivosťou maloletému X. E., Z.. X.X.XXXX. Súčasne s návrhom vo veci samej sa

domáhala aj nariadenia neodkladného opatrenia, a to dočasného zverenia maloletého X. E. do jej
starostlivosti. Svoj návrh na nariadenie neodkladného odôvodnila tým, že matka maloletého dieťaťa
zomrela 16.6.2020 a otcovstvo k dieťaťu nie je určené. Od smrti matky sa maloletý nachádza v
starostlivosti navrhovateľky a jej druha. Matka dieťaťa žila v domácnosti navrhovateľky 5 rokov, to
znamená, že maloletý od svojho narodenia žije v domácnosti navrhovateľky. Navrhovateľka ďalej
uviedla,žežijesdruhomX.E.aichdeťmivtrojizbovomdome,ktorýkúpilinasplátky.Druhnavrhovateľky

je zamestnaný v Maďarsku a navrhovateľka je nezamestnaná, doma sa stará o deti.

2. Súd sa pred rozhodnutím oboznámil s návrhom, rodným listom maloletého X. E., lustráciou
navrhovateľky a matky v Registri obyvateľov, so správou ÚPSVaR Komárno zo šetrenia pomerov v
domácnosti navrhovateľky zo dňa 22.6.2020 a zistil nasledovné skutočnosti: Maloletý X. E. Z. X.X.XXXX
pochádza už z nebohej matky F. E. a otec je v rodnom liste neuvedený. Zo správy ÚPSVaR Komárno súd

zistil,ženaadresešetreniapomerovsanachádza3-izbovýrodinnýdom,ktorýsinavrhovateľkasdruhom
kúpili na splátky. Izby sú zariadené štandardne manželskými posteľami a obývacím nábytkom, gaučom,
fotelkami a obývacou zostavou. V dome je funkčná miestnosť na prípravu stravy, v ktorej je sporák na
propán - bután a funkčné sociálne zariadenie. Je zavedená voda, elektrina, kúrenie je na tuhé palivo.
Čistota a poriadok boli v čase šetrenia na dobrej úrovni. Navrhovateľka je nezamestnaná, stará sa o
maloletédeti,nepoberážiadnesociálnedávky.DruhnavrhovateľkyjezamestnanývMaďarskuspríjmom

približne 1 100 Eur mesačne.. V uvedenej domácnosti žijú p. F. H., Z.. XX.XX.XXXX, jej druh X. E., Z..
XX.XX.XXXX, maloleté deti F. E. - K. E., Z.. XX.XX.XXXX, X. E., Z.. XX.XX.XXXX, deti navrhovateľky
a jej druha - deti Lakatošové: L., Z.. XX.XX.XXXX, T., Z.. XX.XX.XXXX, X., Z.. XX.XX.XXXX, T., Z..
XX.XX.XXXX. Maloletý X. E. žil v uvedenej rodine od narodenia so svojou matkou F. E.. Domáce
prostredie navrhovateľky je maloletému známe. Na základe uvedených skutočností úrad skonštatoval,
že podmienky na strane navrhovateľky sú vhodné na starostlivosť o maloletého, navrhovateľka má

predpoklady riadne zabezpečiť starostlivosť o maloletého.3. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5 Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
7. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava
je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu

pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletého dieťaťa, ktorého sa
toto rozhodnutie súd bezprostredne dotýka.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd považoval za dôvodné v danom prípade nariadiť
neodkladné opatrenie podľa návrhu navrhovateľky, a to dočasné zverenie maloletého X. E. do jej

starostlivosti do času rozhodnutia vo veci samej o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu, ktoré sa
ocitlo v stave bez starostlivosti rodičov a bez zákonného zástupcu. Matka dieťaťa zomrela 16.6.2020
a otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený. Starostlivosti o maloletého sa ujala navrhovateľka, v
ktorej domácnosti maloletý od svojho narodenia vyrastá a v ktorej domácnosti predtým žila aj matka
maloletého. Maloletý pozná navrhovateľku, domácnosť, je prirodzene na prostredie kde žije zvyknutý.

Správa ÚPSVaR Komárno potvrdila, že navrhovateľka je schopná zabezpečiť starostlivosť o dieťa v
rodinnom a usporiadanom prostredí. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd dočasne zveril maloletého X.
E. do starostlivosti navrhovateľky.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Okresný súd Komárno v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia. (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.