Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202903
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8318202903.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa K. Q.Á., W.. XX.XX.XXXX, bytom U. R. XX, v konaní
o vyhlásenie za mŕtveho H. N., W.. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil súdu dňa 13.07.2018 podanie, v ktorom žiadal, aby súd vyhlásil H. N. za mŕtveho.

2. V podaní uviedol, že H. N. bol jeho prastarým otcom. Narodil sa na jeseň v roku XXXX U. I.
U. R., zomrel XX.XX.XXXX a pochovaný bol v USA, mesto Grassflat, štát Pensylvánia. V oblastnom
archíve v Humennom sa spis po poručiteľovi nenachádza. Matričné záznamy z Obce U. R. taktiež nie
sú zachované z dôvodu, že počas vojny sa pravdepodobne zničili. Z informácii, ktoré sa v rodine šírili
ústnym podaním vie, že H. N. bol ženatý s Y. N., rodina sa vysťahovala do USA, kde sa im XX.XX.XXXX

narodil syn Y. N.. Syn R. N. sa vrátil na Slovensko, kde sa v roku XXXX oženil s E. N. a z ich manželstva
pochádzal R. N., W.. XX.XX.XXXX. Y. N. zomrel dňa XX.XX.XXXX vo U.W. R.. H. N. sa na Slovensko
nevrátil, zomrel XX.XX.XXXX v USA. Napriek snahe sa mu nepodarilo získať oficiálny doklad o jeho
úmrtí.

3. Vzhľadom na to, že navrhovateľ neoznačil presne fyzickú osobu, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu,

neuviedol jej dátum narodenia či rodné číslo a ani žiadny listinný dôkaz o tom, že takáto fyzická osoba
v minulosti existovala, súd ho uznesením č. k. 8Ps/43/2018 zo dňa 12.05.2020 vyzval v zmysle § 129
Civilného sporového poriadku na doplnenie návrhu na vyhlásenie H. N. za mŕtveho a súčasne ho poučil,
ako má doplnenie návrhu vykonať.

4. Navrhovateľ doručil súdu dňa 19.06.2020 doplnenie návrhu, ku ktorému doložil kópiu sobášneho

listu syna H. N. - Y. N., kópiu úmrtného listu syna Y. N., záznam zo zoznamu pasažierov do USA, list
vlastníctva a kópiu zápisnice z pozemkovej knihy.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 25 Civilného mimosporového poriadku, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Navrhovateľ síce doručil súdu doplnenie návrhu, avšak v jeho doplnení nie je uvedená identifikácia
osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu. Súd môže vyhlásiť za mŕtvu len fyzickú osobu, ohľadnej ktorej
je známe nielen meno a priezvisko, ale aj jej dátum narodenia alebo rodné číslo. Vzhľadom na to, že
navrhovateľ tieto údaje neuviedol a v konaní nie je možné pre tento nedostatok pokračovať, súd v súlade
s § 129 Civilného sporového poriadku jeho podania vo veci odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.