Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010231
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010231.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného mladistvého A. J.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. septembra 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný mladistvý A. J., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale
bytom Ž. XX, bez študijného a
pracovného pomeru

j e v i n n ý,

že dňa 21.06.2019 v poludňajších hodinách, približne v čase okolo 13.00 hod. v Rožňave, v parku
zvanom Poschova záhrada sa stretol s maloletou A..K.., nar. v roku 2003, s ktorou predtým udržiaval

intímnyvzťah,následnejuprotijejvôlisilnechytilzaruku,ajnapriekjejnaliehaniunedovoliljejísťdomov,
začal ju ťahať smerom k športovej hale na ulici Štítnickej aj napriek jej prosbám, aby ju pustil, držiac ju za
ruku chytil ju ešte silnejšie, povedal jej, že domov pôjde až o 16.00 - tej hodine, pritiahol ju ku športovej
hale, pričom keď chcela maloletá odísť, rukami ju stiahol naspäť, potom keď mu maloletá v domnení,
že ju nechá odísť domov povedala, že si píše s inými chlapcami, dal jej facku, kusom zrkadla ktoré bolo

na zemi si začal rezať zápästie ruky, povedal maloletej, že s ňou chce mať pohlavný styk, pričom táto s
pohlavným stykom súhlasila a následne po jeho vykonaní vo večerných hodinách ju odprevadil domov,

t e d a

inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal z osobitného motívu - sexuálneho

motívu a na chránenej osobe - dieťati

č í m s p á c h a l

zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. b), d) Trestného zákona č. 300/2005

Z. z. v znení zákona č. 38/2019 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný, obhajca, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zákonný
zástupca mladistvého i prokurátorka sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.