Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/223/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209309
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216209309.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd S. II sudkyňou X.. U. O. B. W. Ž.: A. S. W., W..Y..R.., W. W. V. X, O., H.: XX L. L., G. I. S., W..Y..R..,

V. X, O., V. Ž.: X/ X. R., K.. XX.XX.L., Q. X, S., X/ Y. R., K.. XX.XX.L., O. Q. X, S., R. G. L.,XX A. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

G. v 1. U. X. Y. W. V. W. U. K. G. Ž. W. B. B. L.,XX A., Ú. G. R. B. B. X,XX %. Y. G. W. L.,XX A. R.
XX.XX.L. P. G., Ú. G. R. B. B. X,XX %. Y. G. W. X,-A. R. XX.X.L. do zaplatenia, to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcom rozsahu žalobu zamieta.

G. proti žalovaným B. X. U. X. Y. priznáva nárok na náhradu trov konania B. Y. L.%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť W. V. V., U..W.., W. Ž. P. W. XX.X.L. P., U. W. G. Ž. B. X. U.
X. Y. K. G. L.,XX A. W. X,XX %. Y. Ú. G. R. G. W. L.,XX A. R. XX.XX.L. P. G. U. W. X,XX %. Y. Ú. G. R.
G. W. X,-A.Á. R. XX.X.L. do zaplatenia a na náhradu trov konania.

X. Žalobu odôvodnil skutočnosťou, že na odbernom mieste Q. X, S. - Š. V. V. R. - J. W., K.. XX.XX.L.
P. a predaj plynu v domácnosti v zmysle platných právnych predpisov. Po smrti odberateľa J. W. P.U.

XX.XX.L. nedošlo k odhláseniu odberu zemného plynu ani k zmene odberateľa na tomto odbernom
mieste, preto žalobca naďalej poskytoval dodávky a predaj plynu na odberné miesto, za čo odberateľovi
vyúčtoval ceny za poskytované služby v súlade s platným cenníkom. R.R. O. B. E. Č.. L. K. W. L.,XX A.
W. P. XX.XX.L. U. E. Č.. L. K. W. X,-A. W. P. XX.XX.L.. T. W. G. E. Č.. L. O. G. R. W. XX,XX A. G. V. E. Č..
L., I. P. W. G. E. Č.. L. V. L.,XX A.r. I. došlo na strane žalovaných k bezdôvodnému obohateniu, keďže
dodávky a predaj zemného plynu možno považovať za majetkový prospech, ktorý žalovaný získali bez
právneho dôvodu a bez toho, aby za použitý zemný plyn dodaný žalobcom zaplatili.

X. Platobný rozkaz zo XX.X.L., Č..S.. L./L./L. - XX W. K. P. P. B. Y. Ž. B. X. Y., V. Z. W. T. G. XX.X.L.,
Č..S.. L./L./L. - XX v súlade s ust. § 266 ods. X D. sporového poriadku („D.“).

X. Žalovaný B. X. Y. Ž. V. V. P. V. Y. P. XX.XX.L., V. V. V. D. V. P. XX.XX.L.. Ž. B. X. Y. Ž. U. V.É. V. R. K., V.
X. H. P. V. V. T.. §. L. R.. X D. G. R. R. V. Ž. K. Ú. I. W. U. C. W. W. B. G.. E. P. Ž. Ž.U. B. X. Y. K. P. XX.X.L..

X. Žalovaná v 1. rade ani žalovaný v 2. rade sa k žalobe doručenej podľa ust.§ 116 ods. X a § X06 ods.
1 písm. a) D. nevyjadrili.X. V priebehu konania pôvodný žalobca navrhol, aby súd pripustil zmenu na strane žalobcu, nakoľko
došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania. W. uznesením zo dňa XX.XX.L., S.
K. V.B. P. XX.XX.L., V., U. G. S. B. Ž. W. V. V., U..W.., W. W. Q. K. XX/a, H.: XX L. L. U. K. X. Q. B.

U. Ž.U. A. S. W., W..Y..R..

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených stranami
v súlade s ust. § 297 písm. b) D.. B. vyhlásenie rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu oznámené XX.X.XXXX, čím bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným vyhlásením

XX.X.XXXX (§ 219 ods. X D.).

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil nasledovný skutkový stav:

X. Žalobca na základe prihlášky odberu G. V. G. P. XX.XX.L. V. K. R. Q. Q. X, S. J. W. dodávku a predaj
plynu v domácnosti. V priebehu trvania tohto zmluvného vzťahu došlo k jeho úmrtiu dňa XX.XX.L., avšak

po jeho smrti nedošlo k odhláseniu odberu zemného plynu ani k zmene odberateľa a zemný plyn bol
na odbernom mieste aj naďalej odoberaný žalovanými v 1. a 2. rade, ktorý za jeho dodávku a odber
nezaplatili. G. má preto za to, že z ich strany došlo k bezdôvodnému obohateniu, pretože odoberali
zemný plyn, na ktorý nemali právny nárok, preto sú povinní mu za odber plynu zaplatiť sumu, ktorú by
boli povinní zaplatiť, ak by mali so žalobcom uzavretú platnú zmluvu o dodávke plynu pre toto odberné

miesto.

XX. Žalobca E. Č.. L. G. R. XX.XX.L. - XX.XX.L. B. K. B. B. L.,XX A., W. P. XX.XX.L.. E. Č.. L. G. R.
XX.XX.L. - XX.XX.L. B. V. R. Q. Q. X, S. V. XX,XX A.. B. Ž. Ž. T., Ž. Ž. B. G. R. XX.XX.L. - XX.XX.L. V.
XX,XX A., G. V. E. Č.. L. B., Ž. V. V. XX,XX A., V. W. K. E. Č.. L. G. V. XX,XX A., Č. Ž. W., K. G. S. G. Ž.

B. X. U. X. Y. V. L.,XX A.. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol ako nedôvodnú.

XX. E. Č.. L. W. P. XX.XX.L. B. W. X,-A. G. B. U. G. T. U. K. B. K. W. V. K. §. XX R.. X V.Í.. F.) G. R. A.
O. X. R. V. Q. T. J. K. Ú. V. G. K. U. O. V. P..

XX. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

XX. Podľa ust. § 489 R. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.

XX. V. ust. § 451 ods.1, X R. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. O. obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z
neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

XX. Podľa ust. § 52 R. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. P. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. W. je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa ust. § 2 písm. c), body XX, XX, XX zákona č XXX/XXXX Z.z. o energetike v platnom znení
(ďalej zákon o energetike) na účely tohto zákona sa rozumie dodávateľom plynu plynárenský podnik
oprávnený na dodávku plynu podľa tohto zákona, odberateľom plynu fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá nakupuje plyn na účel ďalšieho predaja alebo na účel vlastnej spotreby, odberateľom plynu

v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti.

XX. Podľa ust. § 20 ods. X zákona o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri
dodávke elektriny alebo plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu

o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami
súvisiacich služieb, 3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich
služieb, 4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátaneštruktúry ceny, 5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, 6. spôsob
a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného plynu a s
dodávkou súvisiacich služieb, 7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie, 8. informáciu,

za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny elektriny
alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb, 9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov
primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie
na verejný zdroj týchto informácií, XX. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné
prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách, XX. informáciu o dôvodoch

výmeny určeného meradla.

XX. Podľa ust. § 54 ods. X vety prvej zákona o energetike dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo
plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke
plynu určených typovým diagramom dodávky.

XX. Podľa ust. § 59 ods. X písm. a) zák. o energetike, neoprávneným odberom plynu je odber bez
uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou.

XX. Podľa ust. § 59 ods. X zák. o energetike, odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,

prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. R., ktorý neoprávnene odoberal
plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej
siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

XX. Podľa ust. § 559 R. zákonníka splnením dlh zanikne. P. musí byť splnený riadne a včas.

XX. Podľa ust. § 517 ods. X R. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády W. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia R. zákonníka (v znení účinnom od XX.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba A. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Podľa ust. § 10c nariadenia vlády ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po
XX. januári XXXX.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a z citovanej právnej úpravy, posúdil súd T. K.
Ž. G. Č. P.. B. W. Y. W. B. G. V. W., Ž. B. R. R. XX.XX.L. P. XX.X.L. U. R. XX.XX.L. P. XX.XX.L., za
ktoré právny predchodca žalobcu vyúčtoval nedoplatok a preplatok za dodávku zemného plynu ako
aj sumu za vystavenie a zaslanie upomienky, žalovaní bez právneho dôvodu odobrali zemný plyn, za
ktorý nezaplatili. K. za odber obvyklú odplatu zodpovedajúcu výške ceny za poskytnuté dodávky plynu

v súlade splatným cenníkom, ktoré by inak boli povinní zaplatiť v prípade, ak by mali riadne uzavretú
zmluvu o dodávke plynu. I. sa žalovaní na úkor žalobcu bezdôvodne obohatili, následkom čoho vznikla
žalovaným povinnosť toto bezdôvodné obohatenie žalobcovi vydať. Ž. W. V. K. B. H. V. T. P.. W.Ú. Q. B.
V. H. H. B. Y. L.,XX A., K. L.,XX A., V. G. V. E. Č.. L. B. V. XX,XX A. U. K. XX,XX A. U. I. T. Ž. B. Ž.. V.
B. V. Č.U. Ž. G.. P. R. W. Ž. P. P. K. V. P. T. U. P. W. B. X. E., I. W. G. W. L.,XX A. W. P. P. R. P. XX.XX.L.,

S. B.Ý. Ú. G. R. O. X,XX %. U. W. G. W. X,-A. W. P. P. R. P. XX.X.L. S. B. Ú. G. R. O. X,X %..

XX. O lehote na splnenie povinnosti súd rozhodol v súlade s ust. § 2X2 ods. X D..

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 232 ods. 3 D. sporového

poriadku.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. X v spojení s ust. § 255
ods. X D., že žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko bol v konaní s výnimkounepatrnej časti úspešný. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ X62 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).