Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202277
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2217202277.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavoveciexekúcieoprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: C. K., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX
XX V. N. Y. XXX, vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad so sídlom
Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, IČO: 36 068 331, pod č. EX 814/2017, o vymoženie 4.334,83 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnej exekútorke súd ďalšiu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.07.2017 bol súdu doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, spolu s pripojeným
exekučným titulom, výkazom nedoplatkov oprávneného č. 1590049399 zo 01.06.2015 a žiadosťou

súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 28OdK/288/2019-12 z 23.08.2019 vyhlásil konkurz na majetok
povinného.

3. Exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie za vymoženú sumu 180 eur odmenu podľa § 14 ods. 1

vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 43,20 eur a ďalšie podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
poštovné, telekomunikačné, bankové služby a elektronická lustrácia celkom vo výške 23,82 eur, spolu
s 20% DPH.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5.Podľa§167eods.1zákonač.5/2007Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiakbolvyhlásenýkonkurz,súd
bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 5/2007 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon

neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky, pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

9. Súd zo svojej úradnej činnosti a pripojeného rozhodnutia zistil, že na majetok dlžníka/povinného
bol vyhlásený konkurz. V zmysle ustanovenia § 167e ods. 1 zákona č. 5/2007 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii ak bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze. Súd ďalej zistil,
že ide o pohľadávku, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a teda

pohľadávka vymáhaná v tomto konaní môže byť uspokojená iba v konkurze. Na základe uvedeného súd
z úradnej povinnosti podľa § 57 ods. 2 EP v spojitosti s ust. § 167e ods. 1 ZoKR exekúciu zastavil.

10. Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške

43,20 eur. Zrejme si nevšimol, že nesprávne citoval vyhlášku pri vyúčtovaní odmeny.

13. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

14. Takto vyčíslené trovy v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 sú vyčíslené súladne, súd jej preto
priznal túto sumu aj s príslušným 20% DPH ( 36 eur + 20% DPH vo výške 7,20 eur), pričom tieto mala
uhradené z vymoženej pohľadávky vo výške 180 eur.

15. Súdny exekútor si tiež uplatnil podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. poštovné,

telekomunikačné, bankové služby a elektronická lustrácia celkom vo výške 23,82 eur, spolu s 20% DPH.
Tieto však súdu nepreukázal, preto mu tieto trovy súd nemohol priznať (výrok II).

16. V tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou súdneho exekútora (a v jeho záujme) vyčísliť si
trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne, a najmä tak, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu

vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované a preukázané v exekučnom spise, ako
účelne vynaložené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.