Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/128/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010962
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219010962.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného Q. B. pre prečin nebezpečného

prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c), odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona dňa 09.09.2020
samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. B. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko F. B., V. Č.. XXX/XX

sa uznáva za vinného, že

od nezisteného dňa začiatkom mesiaca jún 2019 do 7.10.2019 v obci C., okres Dunajská Streda a
na rôznych miestach v okrese Dunajská Streda prenasledoval poškodenú - svoju manželku F. B., N..
XX.XX.XXXX, C. A. C.K., Y. XXX/XX a to takým spôsobom, že ju viackrát cez týždeň kontaktoval
prostredníctvom mobilného telefónu proti jej vôli, pričom v rámci telefonátov a v rámci sms správ ju
obviňoval, že ho vyhodila na ulicu, vulgárne jej nadával, uviedol jej, že ju bude sledovať, zároveň sa

opakovane zdržiaval v blízkosti jej obydlia, taktiež dňa 04.10.2019 jej opakovane telefonoval, pričom jej
uviedol, že ak mu nebude dvíhať telefón, tak za ňou príde do práce, pričom v uvedený deň 04.10.2019
za ňou v čase o 15:45 aj skutočne prišiel do práce, následne dňa 07.10.2019 ako poškodená išla vo
svojom motorovom vozidle na ulici H.. W. v obci C.N., ju predbehol svojím motorovým vozidlom a nútil ju,
aby sa zastavila, vyskočil z auta a začal na ňu kričať, žiadal od nej mobilný telefón, udieral do spätného
zrkadla, pričom ako poškodená následne išla pre uvedený telefón, on už čakal na ich ulici a opätovne
jej nadával, následne poškodená išla do práce, pričom ju po ceste opätovne dobehol, nútil ju, aby sa
zastavila, následne pristúpil k nej a začal na ňu kričať, že ho môže oznámiť na polícii, ale predtým jej

vykrúti krk a zapáli vozidlo, pričom zároveň kopal do spätného zrkadla vozidla poškodenej a odtrhol
deflektor bočného okna, ktorý zlomil a hodil jej ho do vozidla, pričom po uvedenom poškodená išla do
práce a ako vystúpila na parkovisku v Dolnom Stáli, ju už čakal na parkovisku a následne ju opätovne
kontaktoval formou sms správ, pričom v dôsledku uvedeného konania mala poškodená F. B. podstatne
zhoršenú kvalitu života,

teda

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa mu vyhrážal ublížením
na zdraví alebo inou ujmou, vyhľadával jeho osobnú blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval ho
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli a spáchal čin na chránenej osobe -
blízkej osobe,

čím spáchalprečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c),

odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške
800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov

s tým, že podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona do výkonu trestu sa zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.