Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. jún 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620200489
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620200489.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci navrhovateľa: D. E.,
F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. XXX, proti manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala: J. E., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. R. XXX, za účasti mal. detí: L. E., F.. XX.XX.XXXX I. Q. E., F.. XX.XX.XXXX, T. R.
XXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves,
o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal.

deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo D. E., F.. XX.XX.XXXX a J. E., S.. T., F.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 14.6.2008 v J.
F. R., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. F. R., vo zväzku 21 , ročník 2008 , na strane
132, pod poradovým číslom 104 , rozvádza .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode u mal.

L. E., F.. XX.X.XXXX I. Q. E., F.. X.X.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j ú sa mal. L. E., F.. XX.X.XXXX I. Q. E., F.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca -
navrhovateľa, ktorý je oprávnený a povinný maloletých zastupovať a spravovať jej majetok v bežných
veciach a matka - manželka, ktorá nepodala návrh na rozvod manželstva sa z a v ä z u j e prispievať

navýživumal.L.výživnýmvovýškepo60,-€mesačneanamal.Q.výživnýmvovýške40,-Eurmesačne
počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude schválená táto rodičovská dohoda, ktoré sa matka -
manželka, ktorá nepodala návrh na rozvod manželstva zaväzuje uhrádzať k rukám otca - navrhovateľa,
vždy do 17. dňa v mesiaci vopred.

Styk matky - manželky, ktorá nepodala návrh na rozvod manželstva s mal. L. I. Q. súd neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.