Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200344
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8316200344.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, pobočka Humenné, Námestie slobody 58, proti povinnému H. G., X.. X.
X. XXXX, Ľ. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1082,01 eur a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ, Exekútorský úrad Bardejov so sídlom Radničné námestie
15, má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému, o ktorých výške rozhodne súd samostatným
rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za
účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného v sume 1082,01 eur a trov exekúcie, a to na základe

návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu Výkaz nedoplatkov č.k. 1542185313 zo dňa 23. 09.
2015, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. pobočka Humenné.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 25. 08. 2016 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie a požiadal súd o rozhodnutie v exekučnom konaní.

3. Z podania oprávneného, ktoré tvorí súčasť pripojeného spisu súdneho exekútora, vyplýva, že
oprávnený navrhuje zastaviť exekúciu z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Oprávnený vydal Výkaz nedoplatkov 1542185313 dňa 23. 09. 2015, ktorým si zdravotná poisťovňa
uplatnila pohľadávku vo výške 1082,01 eur z titulu neodvedeného preddavku na poistnom za obdobie

od januára 2013 do októbra 2013 a náhradu za vydanie výkazu nedoplatkov. Exekučné konanie pre
vymoženie uvedenej pohľadávky bolo začaté 12. 01. 2016 na základe podaného návrhu na vykonanie
exekúcie a uvedeného výkazu nedoplatkov.

5. Povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú v § 23 ods. 1 písm. c) Zákona číslo 580/2004 Z.z,.
o zdravotnom poistení, v znení ktorého je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni

skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a vrátiť preukaz poistenca. Až v
priebehu exekúcie, dňa 4. 7. 2016 povinný doručil odhlášku poistenca, čestné vyhlásenie o zdravotnom
poistení v inom členskom štáte Európskej únie a pracovnú zmluvu z Anglicka. Teda v čase vydania
predmetného výkazu nedoplatkov oprávnený nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody na zánik
verejného zdravotného poistenia a táto skutočnosť mu nebola známa ani v čase podania návrhu na
začatie exekúcie.6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným

poriadok účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.Z. (Exekučného poriadku, ďalej len EP) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 Zákona o zdravotnom
poistení výkaz nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom, zrušil po začatí exekučného konania, z dôvodu
nesplnenia oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 Zákona o zdravotnom poistení. V

dôsledku zrušenia exekučného titulu súd exekúciu zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, alebo sa stalo neúčinným.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo

výške 50,48 eur a žiadal o ich priznanie.

14. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

15. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

17. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s
výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku).

Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde je uvedené, že oprávnený
je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho zavinením
(odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (odsek 2) alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz (odsek 3). Návrh bol podaný dôvodne a k zrušeniu exekučného titulu - výkazu nedoplatkov

došlo z dôvodu nekonania povinnej, ktorá si nesplnila zákonom uloženú oznamovaciu povinnosť. V
tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu
nesplnenia si oznamovacej povinnosti zo strany povinného, nie zavinením oprávneného.

18. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi

MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 197 ods. 1
Exekučného poriadku voči povinnému.19. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).