Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201305
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520201305.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. F. H., nar. XX.XX.XXXX,
H. H., nar. XX.X.XXXX, I. H., nar. XX.XX.XXXX a G. H., nar. X.X.XXXX, všetci trvale bytom F. XXX,
zast. kolíznym opatrovníkom Obcou Nová Ľubovňa, deti rodičov: otca - M. H., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom U. F. XXX a matky - C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. F. XXX, na návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, za účasti C. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. F. XXX, v

konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e matke mal. detí C. H., nar. XX.XX.XXXX a otcovi mal. detí M. H., nar. XX.X.XXXX,
odovzdať mal. deti F. H., nar. XX.XX.XXXX, H. H., nar. XX.X.XXXX, I. H., nar. XX.XX.XXXX a G. H., nar.
X.X.XXXX, do osobnej starostlivosti ich sestre C. H., nar. XX.X.XXXX.

II. Súd z a v ä z u j e matku mal. detí C. H., nar. XX.XX.XXXX, platiť výživné v nevyhnutnej miere

mal. deťom, a to F. H., H. H., I. H., G. H., mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima, a to pre
každé z mal. deti, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca k rukám C. H., nar. XX.X.XXXX, do
doby právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.
Súd z a v ä z u j e otca mal. detí M. H., nar. XX.X.XXXX, platiť výživné v nevyhnutnej miere mal.
deťom, a to F. H., H. H., I. H., G. H. , mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima, a to pre každé

z mal. deti, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca k rukám C. H., nar. XX.X.XXXX, do doby
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

III. Súd u r č u j e navrhovateľovi lehotu na podanie návrhu na tunajší súd vo veci samej, a to o zverenie
mal. deti do náhradnej osobnej starostlivosti, kde účastníkmi konania budú: navrhovateľ, mal. deti, ich
zákonní zástupcovia - rodičia a osoba, ktorá bude vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa (ďalej ÚPSVaR), podal na tunajší
súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd nariadil rodičom mal. deti H.
odovzdať maloleté deti F., H., I., G. H. do osobnej starostlivosti ich sestre C. H.. Zároveň žiadal, aby
súd určil vyživovaciu povinnosť zo strany rodičov do doby rozhodnutia súdu vo veci samej.

2. Návrh odôvodnil tým, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odbor sociálnych vecí
a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vedie spisovú dokumentáciu detí
H. od septembra 2019. Dôvodom prvotnej evidencie bol prijatý podnet zo SOŠ Jarmočná so žiadosťou
o pomoc rodine mal. detí H..
Zamestnanci oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately tunajšieho úradu, na základe

vyššie uvedeného podnetu vykonali potrebné úkony a opatrenia, potrebné k zhodnoteniu
situácie dieťaťa a jeho rodičov (s následným stanovením predbežnej miery ohrozenia).V rodine mal. detí tunajší úrad vykonával aj sociálne šetrenie, kedy bolo zistené, že mal. deti s
rodičmi bývajú v rodinnom murovanom dome, ktorý pozostáva zo staršej časti (v ktorej žijú deti s rodičmi)
a novšej časti, kde bývajú plnoletí súrodenci mal. detí. Domácnosť, v ktorej bývajú mal. deti s rodičmi

je zariadená starším nevyhnutným nábytkom, steny sú špinavé, hygiena je na nižšej úrovni. Mal. F. sa
prevažne zdržiava v novšej časti domu, kde má k dispozícii zariadenú izbu.
Pri zisťovaní pomerov a overovaní úrovne starostlivosti zamestnancami SPOD a SK bolo zistené:
pediatričkaMUDr.Bobuľskápotvrdiladostatočnúzdravotnústarostlivosť,obecNováĽubovňapoukázala
na nedostatky v starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov a na slabé ekonomické zabezpečenie.

SOŠJarmočnávStarejĽubovniaZŠsMŠNováĽubovňa vseptembri2019konštatovalinegatívne
skutočnosti a to zanedbanú hygienu u detí. Po upozornení rodiča školou došlo k zlepšeniu. Tunajší
úrad poskytol obom rodičom sociálne poradenstvo vo veci zabezpečovania riadnej starostlivosti svojim
deťom a potrebu bezpečného prostredia pre deti a motivoval rodičov k riešeniu problému s nadmerným
požívaním alkoholu. Odporučil psychologické poradenstvo v ambulancii klinickej psychologičky. Koncom
októbra 2019 tunajší úrad zistil nedostatky a negatívne skutočnosti na strane mal. detí. Z uvedeného

dôvodu vykonali zamestnanci tunajšieho úradu sociálne šetrenie v domácnosti, kde bola prítomná
matka mal. detí. Pri návšteve sama uviedla, že bola v materskej škole vyzdvihnúť dieťa pod vplyvom
alkoholu. Vyjadrila ľútosť nad svojim konaním. Následne sa na základe predvolania úradu Pani H.
dostavila na tunajší úrad. Priznala problémy s alkoholom, slovne deklarovala návštevu odborníka (spolu
s manželom) a dodala, že potrebuje medikamentóznu liečbu. Tunajší úrad obom rodičom mal. detí

poskytol sociálne poradenstvo, a dohodol postupy pri plnení si rodičovských povinností voči svojim
deťom.
Na základe vyššie uvedených skutočností, tunajší úrad pokračoval vo vykonávaní opatrení SPOD a SK a
rodinu odporučil k spolupráci s Centrom pre deti a rodiny Spišská Belá, pracovisko Stará Ľubovňa, ktoré
vykonávalo odborné metódy na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a

medziľudských vzťahoch vzhľadom na narušené vzťahy rodičov s deťmi. Rodičia mal. detí spoluprácu
s Centrom nezačali.
Vo februári 2020 a v marci 2020 pri aktualizovaní pomerov bolo tunajším úradom zistené, že situácia na
strane rodičov detí sa nezmenila, dokonca zhoršila. Rodičia mal. detí stále nevyhľadali pomoc odborníka
a neprejavili snahu o zlepšenie situácie v rodine.

Spoluprácou s CDaR Spišská Belá, pracovisko Stará Ľubovňa tunajší úrad zistil, že matka mal. detí si
pripúšťa problémy a vyjadrila svoj záujem na riešení problematickej situácie. Boli naplánované ďalšie
kroky pri práci s rodinou zo strany Centra, avšak matka mal. detí neustále ospravedlňovala svoju
neprítomnosť, presúvala termíny na neurčito. Podobný scenár mali aj jej spoločné sedenia u klinickej
psychologičky,ktorápoukázalananespoluprácurodičov.Povyhodnoteníplánusociálnejprácesrodinou

detí tunajší úrad opätovne posúdil životnú situáciu detí, stanovil strednú mieru ohrozenia detí a navrhol
do rodiny zapojiť akreditovaný subjekt na vykonávanie opatrení SPOD a SK samostatného sociálneho
pracovníka D.. N. L.. Tento v rodine vykonáva odborné metódy práce na úpravu rodinných a
sociálnych pomerov. Obaja rodičia so vstupom akreditovaného subjektu súhlasili.
V máji 2020 zamestnanci tunajšieho úradu vykonávali v rodine mal. detí opakované sociálne šetrenia,

kedy boli zistené výraznejšie nedostatky, ktoré sa týkali nielen hygieny v domácnosti,
ale aj celkového prístupu rodičov k mal. deťom (nadávky deťom zo strany rodičov). Matka mal. detí pred
svojimi deťmi a pred zamestnancami tunajšieho úradu používala vulgarizmy, kričala. Deti boli preľaknuté
a ihneď sa presunuli k sestre C., objímali ju, túlili sa k nej. Pani H. odmietla liečenie, pretože podľa jej
vyjadrenia sa situácia zlepšuje. Následne sa matka upokojila.

V máji sa dostavili obaja rodičia na tunajší úrad, pričom otec sám bez vyzvania predložil lekárske nálezy,
kde sa konštatuje, že pán H. má výrazné neurologické zdravotné problémy vyžadujúce farmaceutickú
pravidelnú liečbu. Uviedol, že pracovný pomer s ním zamestnávateľ rozviazal kvôli
alkoholu, ale opäť je zamestnaný. Obaja rodičia opäť slovne deklarovali spoluprácu s
tunajším úradom, s akreditovaným subjektom, s klinickou psychologičkou a riadnu starostlivosť o deti.

Rodičia boli poučení o tom, že ak nedôjde k náprave tunajší úrad, prípadne súd príjme iné vhodné a
prísnejšie opatrenia SPOD a SK.
ÚPSVaR Stará Ľubovňa koncom mája zistil, že sa na pôde ZŠ s MŠ sa opäť udial incident a to
pri preberaní detí ich matkou, ktorej deti nebolo možné odovzdať. Taktiež zistil, že rodičia nespolupracujú
a nedodržiavajú termíny u klinickej psychologičky, ktorú mali navštevovať.

Zamestnanci SPOD a SK za účasti sociálneho pracovníka vykonávajúceho samostatnú prax D..
L., rodičov a plnoletej C. H., zrealizovali prípadovú konferenciu. Na nej sa vyhodnocovalo splnenie
úloh rodičmi a nastavenie ďalších úloh. Hlavnou úlohou bolo objednať sa a zrealizovať psychiatrické
vyšetrenie. Rodičia boli poučení, že ak uvedené nevykonajú a starostlivosť o deti sa nezlepší, tak môžedôjsť k vyňatiu detí z ich osobnej starostlivosti. Plnoletá sestra mal. detí uviedla, že v prípade potreby,
je ochotná na súrodencov dohliadnuť, resp. postarať sa o nich.
Zo záverov aktivít samostatného sociálneho pracovníka p. L., ktorý vykonáva v

rodine opatrenia SPOD a SK vyplýva, že situácia v rodine mal. detí je naďalej zložitá, zo strany rodičov
pretrvávajú problémy, ktoré poukazujú na ohrozovanie mravnej výchovy a na možné ohrozenie detí.
Takéto rodinné prostredie nevytvára ani materiálne, ani sociálno-psychické predpoklady pre fungujúcu
rodinu, je dysfunčkná, rodičia mal. detí nedokážu plniť svoje rodičovské povinnosti voči svojim deťom
a svojim správaním sú pre ne hrozbou.

Tunajší úrad aktuálne zistil, že situácia sa vyhrotila aj tým, že otec už znova nepracuje, má výrazné
zdravotné problémy, prekonal ľahšiu mozgovú porážku, má problém s nohou a chrbticou.
Spolu s matkou detí sú doma, nakoľko ani matka mal. detí nemá zamestnanie a spolu nadužívajú
alkohol, pričom pán H. užíva neurologické lieky. Pri sociálnych šetreniach rodičia opakovane javili
známky požitia alkoholu, niekedy spali a nevedeli kde majú maloleté deti. Po vzájomných manželských
konfliktoch bolo zariadenie domácnosti zdemolované, porozbíjané sklá a zrkadlá. ÚPSVaR Stará

Ľubovňa prehodnotil mieru ohrozenia detí a skonštatoval aktuálne vysokú mieru ohrozenia detí s
potrebou vyňatia detí od rodičov, matka súhlasila, dokonca skonštatovala, že to takto bude najlepšie.
Pred vyňatí detí do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, tunajší úrad oslovil príbuzných. Plnoletá
sestra C. H. prejavila záujem o zabezpečovanie osobnej starostlivosti svojím neplnoletým súrodencom.
Uviedla, že dokáže svojim súrodencom zabezpečiť riadnu starostlivosť a ich potreby, svoju pracovnú

dobu si dokáže upraviť tak, aby o deti bolo riadne postarané. V prípade, ak si bude
musieť niečo zabezpečiť, tak blízka rodinná príbuzná bude na deti v jej neprítomnosti dohliadať, vezme
ich k sebe domov a spraví im program. Pri sociálnych šetreniach bolo zistené, že sestra maloletých
detí C. H. býva v samostatnej prednej zrekonštruovanej časti rodičovského domu, kde si spolu s ďalším
plnoletým súrodencom G. vytvorili samostatnú bytovú jednotku. Táto je zariadená funkčným nábytkom.

Spolu s bratom uhrádzajú poplatky spojené s inkasom a chodom domácnosti, dokonca uhrádzajú
inkasné platby aj za rodičov. Rodičia opakovane neuhrádzali inkasné platby a už boli odpojení od
energií, dodávok plynu. Z uvedeného dôvodu tieto platby museli realizovať plnoleté deti. Aktuálne rodičia
ani nesplácajú pôžičku na výstavbu domu zo štátneho fondu rozvoja bývania, čím reálne ohrozujú
bývanie celej rodiny. Z uvedeného dôvodu aj tieto záležitosti začala riešiť plnoletá dcéra C.. Plnoletá

sestra C. aktuálne už plnohodnotne zabezpečuje celodennú starostlivosť. Bolo jej zo strany tunajšieho
úradu poskytnuté sociálne poradenstvo vo veci zabezpečovania riadnej starostlivosti mal. deťom, ich
potrieb a poradenstvo vo veci náhradnej osobnej starostlivosti. Absolvovala poradensko-psychologickú
konzultáciu u psychológa RPPS tunajšieho úradu, doložila doklad od obvodného lekára o tom, že
menovaná je spôsobilá po zdravotnej stránke postarať sa o mal. deti. Maloleté deti primerane svojmu

veku boli oboznámení s náhradnou starostlivosťou a s tým, že sa o ne bude starať ich sestra
C.. Maloletá F. prisľúbila zlepšenie svojho správania a rešpektovanie pravidiel svojej plnoletej sestry,
vzhľadom na jej výkyvy v správaní.
ÚPSVaR Stará Ľubovňa pri zisťovaní pomerov a overovaní potrieb detí konštatuje, že správanie rodičov
a ich skutky sú pre mal. detí a pre ich fyzický, psychický a sociálny vývin rizikové až ohrozujúce - svojim

správaním ohrozujú ich mravný vývin. Rodičia toho času nie sú schopní svojim deťom zabezpečovať
riadnu starostlivosť a ich potreby. V ich starostlivosti nemajú vytvorené zdravé a bezpečné prostredie
pre ich priaznivý vývin. Nespolupracujú s inštitúciami, nedodržiavajú termíny, neplnia dohodnuté úlohy.
Je teda v najlepšom záujme mal. detí H. zveriť ich do starostlivosti plnoletej sestre C. H., pretože k
nej majú vytvorený silný citový vzťah a jej domácnosť je pre deti známym prostredím. V nasledujúcom

období bude práca s rodinou mal. detí H. zameraná na motiváciu oboch rodičov k liečbe, podporu a
fungovanie náhradnej rodinnej starostlivosti, doriešenie stability bývania.
K návrhu navrhovateľ doložil rodné listy mal. deti, správu ZŠ s MŠ Nová Ľubovňa z 16.6.2020
- záznam o porušení školského poriadku, Záznam z terénnej sociálnej práce s rodinou,
charakteristikuSOŠJarmočná,StaráĽubovňanamal.F.,charakteristikuZŠsMŠNováĽubovňanamal.

H., I. a G., správu Obce N. Ľubovňa na rodinu mal. deti, záznam ÚPSVaR Stará Ľubovňa zo sociálneho
šetrenia v prirodzenom prostredí dieťaťa, úradný záznam z 20.7.2020, záznam zo stretnutia z 1.7.2020,
Záznam terénna sociálna práca - z 1.7.2020, správu o vykonávaní opatrení podľa plánu sociálnej práce
s dieťaťom z 15.7.2020, vyjadrenie lekára o spôsobilosti vykonávať starostlivosť o súrodencov.

3. Tunajší súd uznesením č. k. .4P/91/2020-43 zo dňa 30.7.2020 ustanovil mal. deťom kolízneho
opatrovníka Obec Nová Ľubovňa.4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5.Podľa§324ods.3zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP)neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 325 ods. 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.
9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.
10. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.
11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu.
12. Podľa § 366 CMP, Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v

nevyhnutnej miere.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
16. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.
17. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
ZoR) ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej

starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorámáspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v
záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z

dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
18. Podľa čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do

duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a
s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

19. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná
úprava pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením
nemusí súd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia.

Pri zisťovaní skutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný
formálnypostupstanovenýpredokazovanie.Akbypredvydanímneodkladnéhoopatreniabolopotrebné
preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením
a konečným rozhodnutím. Inštitút neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil
charakter predbežnosti poskytnutej ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy
nasledovať konanie vo veci samej. To však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na

obmedzený čas a pred začatím konania vo veci samej. Jeho nariadenie je však možné v
ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný
s výrokom vo veci samej. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky
dôvodnosti nároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má

poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
V každej veci týkajúcej sa maloletých deti je prioritný záujem mal. dieťaťa a dosiahnutie
účinnej ochrany jeho záujmov je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba nariadenia
neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti
súdu o maloletých aj z existencie záujmu mal. dieťaťa na danej dočasnej úprave pomerov.

20. Z podaného návrhu a listinných dôkazov súd zistil, že situácia v rodine mal. detí je dlhodobo zložitá,
zo strany rodičov pretrvávajú problémy s nadmerným užívaním alkohu, ktoré poukazujú na ohrozovanie
mravnej výchovy a na možné ohrozenie detí. Takéto rodinné prostredie nevytvára ani materiálne, ani
sociálno-psychické predpoklady pre fungujúcu rodinu, je dysfunčkná, rodičia mal. detí nedokážu plniť

svoje rodičovské povinnosti voči svojim deťom a svojim správaním sú pre ne hrozbou. Situácia sa
vyhrotila aj tým, že otec už znova nepracuje, má výrazné zdravotné problémy, prekonal ľahšiu mozgovú
porážku, má problém s nohou a chrbticou. Obaja rodičia sú doma, nakoľko ani matka mal. detí nemá
zamestnanie a spolu nadužívajú alkohol, pričom pán H. užíva neurologické lieky. Tieto skutočnosti boli
preukázané pri sociálnych šetreniach, kedy rodičia opakovane javili známky požitia alkoholu, niekedy

spali a vôbec nevedeli kde majú maloleté deti.
Je teda možné konštatovať aktuálne vysokú mieru ohrozenia detí s potrebou vyňatia detí od rodičov, s
čím matka aj súhlasila. Plnoletá sestra C. H. prejavila záujem o zabezpečovanie osobnej starostlivosti
svojím neplnoletým súrodencom. Pri komunikácii so sociálnymi pracovníkmi uviedla, že dokáže svojim
súrodencom zabezpečiť riadnu starostlivosť a ich potreby. Pri sociálnych šetreniach bolo zistené, že

sestra maloletých detí C. H. býva v samostatnej prednej zrekonštruovanej časti rodičovského domu,
kde si spolu s ďalším plnoletým súrodencom G. vytvorili samostatnú bytovú jednotku. Absolvovala
poradensko-psychologickú konzultáciu u psychológa RPPS tunajšieho úradu, doložila doklad od
obvodného lekára o tom, že je spôsobilá po zdravotnej stránke postarať sa o mal. deti.

21. Súd po preskúmaní podaného návrhu a listinných dôkazov dospel k záveru, že vzhľadom na hore
uvedené v danom prípade je dôvod a aj potreba bezodkladnej úpravy pomerov maloletých deti v ich
záujme, a to odovzdaním do starostlivosti navrhovanej osobe t.j. C. H. - ich plnoletej sestre. Súd
konštatuje, že správanie rodičov a ich skutky sú pre mal. detí a pre ich fyzický, psychický a sociálny
vývin rizikové až ohrozujúce, nakoľko možno konštatovať, že svojim správaním ohrozujú ich mravný

vývin. Rodičia t.č. nie sú schopní svojim deťom zabezpečovať riadnu starostlivosť a ich potreby. V ich
starostlivosti nemajú deti vytvorené zdravé a bezpečné prostredie pre ich celkový priaznivý vývin.

22. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi uvedenými v návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Starej Ľubovni na nariadenie neodkladného opatrenia. Bola osvedčená naliehavosť a bezodkladnosť

potreby nariadenia tohto neodkladného opatrenia.23. Pri určení výživného v nevyhnutnej miere a pri stanovení jeho výšky súd vychádzal predovšetkým z
oprávnených potrieb mal. detí, poukazujúc na ich vek, pričom prihliadal aj na príjmovú situáciu na strane
rodičov, ktorí t.č. nikde nepracujú.

V zmysle zákona o rodine každý rodič je povinný, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zák. č. 601/2003 Z.z. o
životnom minime v znení neskorších predpisov. Táto suma sa každý rok k 01. júlu mení, z čoho vyplýva,
že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Stanovená minimálna výška výživného t.č. činí

sumu 29,42 eur.
Výživné na mal. detí ma ale prednostný charakter pred všetkými inými výdajmi. Toto výživné je určené
len v nevyhnutnej miere na uspokojovanie základných osobných ,životných potrieb mal. deti.

24. Zároveň v zmysle ust. § 336 ods. 1 CSP súd určil navrhovateľovi lehotu na podanie návrhu vo veci
samej tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

25.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMPpodľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia

na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).