Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. december 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Zm/26/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111209785
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111209785.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: PA. P., K.. XX.XX.XXXX, O. I. XX, XXX XX Ž., právne
zastúpený Advokátska kancelária Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom J.Milca 11, 010 01 Žilina, proti
odporcovi O. W., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. D. XXX/XX, Y. I., právne zastúpený Mgr. Richard Karkó, advokát
so sídlom D. Dlabača č. 35, 010 01 Žilina, o zaplatenie 150.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 10Zm 26/2011-260 zo dňa

09.10.2012 tak, že dopĺňa za parc. č. S.-D. XXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku: záhrady: „parc.
č. S.-D. XXXX o výmere XXX m2, druh pozemku: záhrady“.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.9.2012, doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 17.9.2012 navrhovateľ žiadal vydať
predbežnéopatrenie,ktorýmbysúdzakázalodporcovinakladať,atopreviesť,previesťzabezpečovacím
prevodompráva,založiť,zaťažiťvecnýmbremenom,daťdonájmu,rodinnýdomsúp.č.XXXXpostavený

na parc. č. S.-D. XXXX spolu s pozemkami parc. č. XXXX o výmere XXX m2, druh pozemku: zastavené
plochy a nádvoria, parc. č. S.-D. XXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku: záhrady, ktoré nehnuteľnosti
sú zap. na LV č. XXXX, ktorý je vedený Správou katastra I. pre k.ú. Q., obec I., okres I., a to s
odôvodnením, že z podaného odvolania odporcu zo dňa 8.8.2011 navrhovateľ zistil, že odporca vlastní
rodinný dom na adrese W. D. XXX, XXX XX I. Q., kde sa v súčasnosti združuje

Uznesením OS Žilina č.k. 10Zm 26/2011-260 zo dňa 09.10.2012 súd navrhovanému predbežnému
opatreniu v podstatnej časti vyhovel.

Po podnete zo strany právneho zástupcu navrhovateľa súd zistil, že vo výroku uznesenia opomenul
uviesť aj nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX, a to parcelu S.-D. Č..XXXX o výmere XXX m2, druh
pozemku záhradu, vedenom Správou katastra I. pre k.ú. Q..

Podľa § 167 ods.2 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len O.s.p.), ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa
na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a použitím § 164 O.s.p., súd rozhodol o vydaní opravného
uznesenia tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Ďalejjepotrebnéuviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu a čoho sa domáha.