Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/500/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112213681
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112213681.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: P. zdravotná poisťovňa, a.s.
- W. pobočka B., N.: XX XXX XXX, so sídlom T. XX, XXX XX B. a v neprospech povinného: N. s.r.o.,
so sídlom S. 2, XXX XX B., N.: XX XXX XXX vymazaný z obchodného registra dňa XX.XX.XXXX, o
vymoženie sumy XXX,XX € s prísl., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Phd., so sídlom

Exekútorského úradu Bratislava, pod spisovou značkou EX 1229/12 sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 49,18 EUR do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.04.2012 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú so

sídlom Exekútorského úradu Vráble o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa
začalo dňa 17.04.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 109488, bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 27.04.2012.

2. JUDr. Anetta Demešová bola rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č.
42168/2018/152 z 11.07.2018 v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku na vlastnú žiadosť

odvolaná z funkcie súdnej exekútorky so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábloch, ul. 1. mája 1053,
a to s účinnosťou od 01.09.2018. Za nástupcu JUDr. Anetty Demešovej vymenovala Slovenská
komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
v Bratislave, Záhradnícka 60.

3. Dňa 21.11.2012 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, v zmysle § 57 ods. 4

písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), pretože počas
vykonávania exekúcie bola preukázaná nemajetnosť spoločnosti povinného. Súdny exekútor vo svojom
podanízároveňšpecifikovaltrovyexekúcie.Oprávnenýkpredmetnémupodnetunazastavenieexekúcie
uviedol, že rozhodnutie ponecháva na úvahu súdu. Súd po preskúmaní spisu však zistil, že spoločnosť
povinného bola vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku.6. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na

právne úkony

9. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

11. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až
h), k) až m) je prípustné odvolanie.

14.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

15. Súd, mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 28CbR/ 50/2012-42 zo dňa
20.08.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2013, bola spoločnosť povinného zrušená bez
likvidácie. Z obchodného registra bol povinný vymazaný dňa 01.11.2013. V prípade, ak povinný
bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods.1 písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3M Cdo 13/2011).

16. Uvedená skutočnosť ex offo výmaz z obchodného registra - preukazuje splnenie podmienok pre

zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

17. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

19. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.20. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

21. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

22. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

23. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

24. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

25. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

26. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

27. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

28. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:.............................................33,19 €
spolu bez DPH..................................................................................................................33,19 €

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné telekomunikačné náklady................................................................................13,45 €
spolu bez DPH..................................................................................................................13,45 €

Celkom: (33,19 € + 13,45 €) + 20% DPH = 55,97 €

29. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

30. V prípade odmeny súdneho exekútora po preskúmaní exekútorského spisu súd konštatuje, že súdny
exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí odmena vo výške 33,19 €, v zmysle § 14 ods. 1
vyhlášky.

31. V rámci hotových výdavkov za vynaložené poštovné súd priznal náhradu vo výške 7,80 € za

preukázané doručenia v exekútorskom spise. Súd vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za zvyšné uplatnené poštovné a telekomunikačné náklady, nakoľko v
exekútorskom spise nie sú zvyšné výdavky preukázané žiadnym dokladom. Súd tak priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov exekúcie za vo výške 7,80 €.32. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:.............................................33,19 €
spolu bez DPH: 33,19 €

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné.........................................................................................................................7,80 €

spolu bez DPH: 7,80 €

Celkom: (33,19 € + 7,80 € ) + 20% DPH = 49,18 €

33. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 49,18 € zaviazal súd oprávneného v zmysle
§ 203 ods. 2 EP.

34. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný

súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.