Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Csp/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200431
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619200431.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou v právnej veci žalobcu: D. Q., s.r.o., D.:

XX XXX XXX, so sídlom F. XX, XXX XX B., zastúpeného advokátom P.. P. V., so sídlom F. XX, XXX
XX B., proti žalovanej: K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XXX, XXX XX F., o zaplatenie 4.448,65
Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 4.448,65 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 4.448,65 Eur od 03.05.2016 do zaplatenia.

Súd povoľuje žalovanej priznanú sumu uhrádzať v pravidelných mesačných splátkach po 83,- Eur

mesačne , vždy do 20. dňa každého mesiaca, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod stratou výhody
splátok s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný celý dlh.

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.02.2019 domáhal od žalovanej zaplatenia
4.448,65 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 03.05.2016 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o pôžičke poskytol právny predchodca

žalobcu žalovanej pôžičku vo výške 5.000,- Eur. Z dôvodu neuhrádzania splátok riadne a včas právny
predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť. Dlh požadovaný žalobcom predstavuje sumu
4.448,65 Eur ako istinu a náklady na vymáhanie.

2. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a požiadal o prejednanie a
rozhodnutie veci v jeho neprítomnosti. Preto súd podľa § 180 C.s.p. konal v neprítomnosti žalobcu.

3.Žalovanánapojednávaníuznaladlhčododôvoduavýškyvočižalobcovi.Zároveňžalovanápožiadala
o možnosť úhrady dlhu v splátkach vo výške po 83,- Eur.
4. Žalobca doručil súdu dňa 04.03.2020 návrh na vydanie rozsudku pre uznanie nároku a zároveň
súhlasil s postupným splatením v splátkach v výške 83,- Eur.

5. Podľa § 282 zákona Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná písomne uznala nárok žalobcu a zároveň žalobca navrhol
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a vyhovel žalobe žalobcu v
celom rozsahu a žalovanú zaviazal na úhradu uplatnenej sumy 4.448,65 Eur spolu s príslušenstvom.

8. Podľa § 232 ods. 3 C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

9. Podľa § 232 ods. 3 C.s.p. súd povolil žalovanej dlžnú sumu, na ktorú ju súd zaviazal uhradiť v

mesačných splátkach po 83,- Eur, a to vždy k 20. dňu v mesiaci, z dôvodu, že žalobca výslovne súhlasil
so spôsobom úhrady dlhu v splátkach.

10. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol súd podľa § 255 C.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. a/ C.s.p.).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta
C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).