Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/146/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319203330
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319203330.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu : Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so Mýtna 48, P.O.BOX 205,
Bratislava, proti žalovanej: K. T., U.. XX.X.XXXX, R. XXX XX K.G. XXX, o zaplatenie 1.717,74 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.7.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 1.717,74 Eur a na náhradu trov konania.

2. Žalobca prostredníctvom svojho advokáta podaním doručeným tunajšiemu súdu 8.6.2020 zobral
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaná v priebehu konania, po začatí
sporu uhradila žalovanú pohľadávku. Proti žalovanej si náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Súd doručil späťvzatie žaloby žalovanej s tým, aby sa vyjadrila, či so zastavením konania v plnom
rozsahu súhlasí, nakoľko vo veci bolo už otvorené pojednávanie. Zároveň súd vo výzve pripojil doložku,

žeaksaktomutonávrhuvstanovenejlehotenevyjadrí,budesapredpokladať,žesozastavenímkonania
súhlasí. Žalovanej bola výzva súdu doručená dňa 29.6.20209. Žalovaná sa k výzve súdu nevyjadrila.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods, 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Pretože žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jeho výlučnej
dispozícii a žalovaná k zastaveniu konania námietky nemala ( § 157 ods. 2 C.s.p.), súd konanie v súlade

s ust. § 144 C.s.p. zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a

to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol
žalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalovaná (úhrada žalovanej pohľadávky po
začatí konania, ktoré konanie začalo dôvodne). Nakoľko žalobca uviedol, že náhradu trov právneho
zastúpenia si neuplatňuje, preto mu nárok na ich náhradu súd nepriznal. O vrátení kráteného súdneho
poplatku zo žaloby súd nerozhodoval, nakoľko vo veci bolo otvorené pojednávanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.