Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulaj
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/22/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620203505
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620203505.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom: Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Š. XX, XXX XX
Š., o zaplatenie 133,00 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 10.08.2020 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia 133,00 Eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 14.08.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal súd o vrátanie
časti zaplateného súdneho poplatku.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).
7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovanému vznikol nárok na
náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd žalovanému
náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).
9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.
Podľa ustanovenia § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.