Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117209748
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1117209748.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: N.. F. W., H. H. X, H., proti žalovaným: 1.) I.. N. N.č H.,
G. Okresného G. H. V., XXX XX H., 2.) I.. W. C.J., T.: T., H.: T., 3.) Okresný súd Bratislava I, so sídlom
Záhradnícka 10, Bratislava, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobkyne vo veci samej doručené Okresnému súdu Bratislava II dňa 20.05.2020 o
d m i e t a .

II. Súd žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímč.k.4NcC/1/2020-33zodňa09.04.2020 KrajskýsúdvBratislaveprikázaltunajšiemusúdu
na prejednanie a rozhodnutie vo veci. Žalobkyňa sa svojou žalobou domáhala voči žalovaným ochrany
osobnosti, do ktorej malo byť podľa nej zasiahnuté v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I

pod sp. zn. 1P 225/ 2007.

2. Súd uznesením č.k. 50C/42/2020-36 zo dňa 27.05.2020 vyzval žalobkyňu, aby doplnila svoju žalobu,
aby uviedla čo žaluje, ktorej veci sa týka a čo sa ňou sleduje a aby uviedla súdu presný, určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný petit. Zároveň súd požadoval uviesť kto je žalovaným v predmetnej veci.

3. Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 05.06.2020. Žalobkyňa sa k tomuto uzneseniu nevyjadrila a
neodstránila vady podania tak, ako ju na to súd vyzval.

4. Podľa § 123 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, podanie je úkon určený súdu. Podanie vo veci
samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie,
a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia.

5. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní

alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.8. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na

ich preukázanie a žalobný návrh.

9. Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

10. Súd po preskúmaní podania žalobkyne dospel k záveru, že toto podanie neobsahuje všetky
podstatné náležitosti, na ktorých odstránenie bola súdom vyzvaná.

11. Nakoľko žalobca vady svojho podania vo veci samej neodstránil a pre uvedené nedostatky nemožno
v konaní pokračovať, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia podanie žalobcu vo veci samej

odmietol.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

15. Nakoľko žalovaným v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie